b9af444b-eecb-4d24-ade9-dcaeed28fb25 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-6346-802/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-04653-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.1.12.2.1; 3.1.2.2.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinio atsakovui V. U. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 173,77 Eur skolÄ , 15,64 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptaranavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, fiziniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kimas teismui pareiÅ¡kiamas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.12-2.17 str. Pagal 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta. Tuo atveju, kai asmuo gyvena keliose vietose bÅ«tina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys iÅ¡ gyventojų registro departamento).

Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytÄ adresÄ . Å iuo atveju, ieÅ¡kinyje nurodoma Å¡ie ieÅ¡kovui žinomi atsakovo gyvenamosios vietos adresai: Surgučių g. 16-6, Sasnavos sen., Marijampolės r., Å ilo g. 1-8, Vilnius, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno m. sav., kuri byloje gautais duomenimis iÅ¡ Registrų Centro Gyventojų registro departamento sutampa su atsakovo paskutine apskaityta gyvenamÄ ja vieta. Todėl, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms ir nesant tinkamai tvirtinančių įrodymų, jog atsakovo faktinė ar paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Marijampolės rajono apylinkės teismui priskirtoje veiklos teritorijoje, nėra galimybės spręsti, jog ieÅ¡kovės pateiktas pareiÅ¡kimas yra teismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Taip pat, ieÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, jog Å¡alys raÅ¡ytiniu susitarimu yra pakeitę teritorinį teismingumÄ ir kilę ginčai tarp Å¡alių turėtų bÅ«ti spręstini Marijampolės rajono apylinkės teisme.IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.). Remiantis nustatytu, iÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad pareiÅ¡kimas teismui turėtų bÅ«ti teikiamas atitinkamai pagal atsakovo paskutinę faktinę arba deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinio atsakovui V. U. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo kaip neteismingÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad pareiÅ¡kimas teismui turėtų bÅ«ti teikiamas atitinkamai pagal atsakovo paskutinę faktinę arba deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nutarties kopijÄ patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                   [pasirašyta elektroniniu parašu]                       Eridana Paltanavičienė