Legislator Case Law & Legislation
b9af356a-2210-4b3d-b232-55ecb19f41da AI generated

b9af356a-2210-4b3d-b232-55ecb19f41da · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number b9af356a-2210-4b3d-b232-55ecb19f41da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-69-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00052-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant M. B., iÅ¡nagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pensininkės, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b9af356a-2210-4b3d-b232-55ecb19f41da · Ignalinos rajono apylinkės teismas: B. 2015-02-04, apie 9 val. 45 min., Ignalinoje, parduotuvėje “MAXIMA”, esančioje Taikos g. 11, slaptai pagrobė pakelį sėklų, kainuojantį 0,63 Eur, ir elementus, kainuojančius 1,88 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudÄ .M. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poėmio aktas.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices maximum sum mortgage package travel contract bait pricing unfit notwithstanding health condition knee injury benefits
AI generated
d0b9861c-909e-4b39-b371-0ef1e212bf76
(I. M.), (duomenys neskelbtini).             administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :              I. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-05-31, 15:30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, pagrobė prekių už 79,96 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas I.
9bf7aa2d-9c35-486f-ae06-874c097d6e17
NrAdministracinės bylos: Nr.A2.2-138-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00100-2016-4;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1; 2.14.3.ROIK:16056209931 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m.
f785bb28-c6c9-4cc0-a2e6-993a81322218
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3bc3e233-02bd-48a5-a56e-6b67dbcbadf8
N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : B. N., 2013-07-17 apie 8 val. 33 min., iÅ¡ PC „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. varÅ¡kės, vaflių, pieno, guminukų, sausainių, vynuogių, 10 vnt. varÅ¡kės sÅ«relių, kur bendra pavogtų prekių vertė 65,72 Lt. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).B.
1dea4f61-e1b9-4028-9555-3882237a15d8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-69-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00052-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant M. B., iÅ¡nagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pensininkės, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

M. B. 2015-02-04, apie 9 val. 45 min., Ignalinoje, parduotuvėje “MAXIMA”, esančioje Taikos g. 11, slaptai pagrobė pakelį sėklų, kainuojantį 0,63 Eur, ir elementus, kainuojančius 1,88 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudÄ .M. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poėmio aktas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančiomis jos atsakomybę aplinkybėmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , jai 65 metai ir nustatytas didelių poreikių lygis. M. B. anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M.

B. Å¡velnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 301 straipsnis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 302, 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              M. B. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 20 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus