Legislator Case Law & Legislation
b9ad8b83-d1a9-42e5-a473-e01a51458e7f AI generated

b9ad8b83-d1a9-42e5-a473-e01a51458e7f · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number b9ad8b83-d1a9-42e5-a473-e01a51458e7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., jo atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui, suinteresuotam asmeniui L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. K., A. V., R. V. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nustatė: PareiÅ¡kėjas R. V. kreipėsi į teismÄ CPK XXVI skyriuje numatyta tvarka dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nurodė, kad 1978 m. gruodžio 30 d. susituokė jo tėvai:

Legislator headnote

AI generated

b9ad8b83-d1a9-42e5-a473-e01a51458e7f · Å irvintų rajono apylinkės teismas: susituokė su L. B. (Vasiliauskienė, dabar - K.). 1991-05-28 pirkimo pardavimo sutartimi sutuoktiniai įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ (registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20). 1997-09-05 J. V. ir L. V. santuokÄ nutraukė (b.l. 10), tačiau nekilnojamasis turtas padalintas nebuvo. J. V. mirė 2010 m. gegužės 6 d. (b.l. 11). Po J. V. mirties liko jo dalis nekilnojamojo turto. Dėl Å¡io turto paveldėjimo niekas į notarÄ nesikreipė (b.l. 24). PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas R.

Keywords

AI generated
guardianship matter statutory rights of heir favor testamenti de facto custody testamentary capacity right to know one's parentage
AI generated
e38f70ab-44c3-44d2-86e8-1259a22b6c1a
CivCivilinė byla Nr. 2YT-2498-986/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02122-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as,sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:pareiÅ¡kėjui R. V.,suinteresuotiems asmenims R. V. ir J. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.
8733ca1f-6fc4-4f02-af6f-618ec85d6a1e
PareiÅ¡kėjas V. R. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas paveldėjimo procedÅ«rų atlikimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis - V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo tėvo N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, jog 2017 m. rugpjūčio 14 d. mirė pareiÅ¡kėjo tėvas N. R.. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti.
9c46d926-1ca7-4132-a1ad-964432d803b7
?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
ea090e2d-1939-4d49-b2d9-fca5d8426be0
veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio.
9c08ca7a-e631-4bc5-bfa5-e619d49f8a8c
                                       NuorašasCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-715-522/2014(Proceso Nr.2-44-3-00604-2014-0)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 34.5;116.1. (S)Širvintų rajono apylinkės teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant pareiškėjui R.

V., jo atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui, suinteresuotam asmeniui L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. K., A. V., R. V. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nustatė: PareiÅ¡kėjas R. V. kreipėsi į teismÄ CPK XXVI skyriuje numatyta tvarka dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nurodė, kad 1978 m. gruodžio 30 d. susituokė jo tėvai:

J. V. ir L. K.. Santuokos metu įsigijo gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius MotiejÅ«nų k. Ten tėvai kartu gyveno iki 1997 m. rugsėjo 5 d., kuomet iÅ¡siskyrė. Po santuokos nutraukimo turtas tarp tėvų padalintas nebuvo, tačiau tėvas J. V. iÅ¡ minėto namo iÅ¡sikraustė gyventi į savo tėvų namus. 2010 m. gegužės 7 d. tėvas J. V. mirė. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Dėl tėvo palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjas nurodė, kad tėvo palikimÄ jis priėmė pradėdamas jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Tėvų name jis pastoviai gyvena nuo 1992 metų, kartu su Å¡eima naudojasi tėvų namuose esančiais baldais, kitais namų apyvokos daiktais, prižiÅ«ri sodÄ ir pagalbinius pastatus.Suinteresuoti asmenys A. V., R. V. ir L. K. su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad R. V. tėvų name gyveno dar iki tėvo J. V. mirties. Gyvena jame ir mirus tėvui, t.y. jo paveldimÄ turtÄ valdė ir juo naudojasi iki Å¡iol tik pareiÅ¡kėjas. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad tuo atveju jei teismas nustatys, jog pareiÅ¡kėjas po tėvo mirties palikimÄ priėmė pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, Valstybinė mokesčių inspekcija tam neprieÅ¡taraus.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 1978-12-30 J.

V. susituokė su L. B. (Vasiliauskienė, dabar - K.). 1991-05-28 pirkimo pardavimo sutartimi sutuoktiniai įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ (registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20). 1997-09-05 J. V. ir L. V. santuokÄ nutraukė (b.l. 10), tačiau nekilnojamasis turtas padalintas nebuvo. J. V. mirė 2010 m. gegužės 6 d. (b.l. 11). Po J. V. mirties liko jo dalis nekilnojamojo turto. Dėl Å¡io turto paveldėjimo niekas į notarÄ nesikreipė (b.l. 24). PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas R.

V. nurodė, kad tik jis vienas naudojasi ir rÅ«pinasi tėvo palikimu, remontavo namÄ , prižiÅ«ri Å«kinius pastatus, tvarko aplinkÄ . Å iÄ aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir suinteresuotas asmuo L. K. bei liudytoja T. B.. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Å irvintų seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad tėvų J. V. ir L. K. pirktame name nuolat gyvena R. V. (b.l. 21). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus (asmens dokumentus, giminystės ryšį patvirtinančius ir kt. dokumentus), nurodytas aplinkybes teismo posėdžio metu darytina iÅ¡vada, kad po J.

V. mirties jo palikimÄ priėmė R. V. pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str., n u s p r e n d ė: Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                       Irina SerafinÂ