Legislator Case Law & Legislation
b9ac8a2f-d9e1-4818-9a11-64d19ebdf8ab AI generated

b9ac8a2f-d9e1-4818-9a11-64d19ebdf8ab · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number b9ac8a2f-d9e1-4818-9a11-64d19ebdf8ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. 2-695-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00481-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2.;117.1.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „HST komunikacijos” ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „HST komunikacijos“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui R. F. dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, jog atsakovas R.

Legislator headnote

AI generated

b9ac8a2f-d9e1-4818-9a11-64d19ebdf8ab · Prienų rajono apylinkės teismas: NrCivilinė byla Nr. 2-695-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00481-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2.;117.1.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „HST komunikacijos” ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „HST komunikacijos“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui R. F. dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, jog atsakovas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. 2-695-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00481-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2.;117.1.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „HST komunikacijos” ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „HST komunikacijos“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui R. F. dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, jog atsakovas R.

F. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Alytaus m. sav., pateikė tÄ patvirtinantį Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų apie tai, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Prienų rajono savivaldybės teritorijoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovui nurodytina, kad ieÅ¡kinys atsakovui R. F. dėl skolos priteisimo yra teismingas Alytaus rajono apylinkės teismui. Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „HST komunikacijos” ieÅ¡kinį atsakovui R. F. ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė