b9ac1972-21be-4a5e-88c7-e77aa239e79e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄje, nedirbantis, nesimokantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 183 str. 2d., ir n u s t a t Ä:R. R., 2012 m. rugsÄjo 23 d., 2211 val., bÅ«damas girtas (1,24 promilių girtumas) ir bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo 3 aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, PlungÄje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinÄjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Legislator headnote
AI generatedb9ac1972-21be-4a5e-88c7-e77aa239e79e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Tuo paÄiu, toje paÄioje vietoje jis garsiai šūkavo, rÄkavo ir triukÅ¡mavo taip trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. R. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis 2012-06-01, 2012-07-16 2012-07-18 yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bei tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 183 str. 2d., nes už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ buvo baustas 2012-07-04.VieÅ¡oji vieta â tai vieta, kurioje įprasta lankytis žmonÄms (gatvÄs, keliai, parkai, stadionai, įmonių ir įstaigų patalpos ir kt.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-776-669/2012                                                                     Proceso Nr. 4-33-3-0658-2012-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 26.3;35;39.3 (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsÄjo 25 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje R.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄje, nedirbantis, nesimokantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 183 str. 2d., ir n u s t a t Ä:R. R., 2012 m. rugsÄjo 23 d., 2211 val., bÅ«damas girtas (1,24 promilių girtumas) ir bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo 3 aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, PlungÄje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinÄjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Tuo paÄiu, toje paÄioje vietoje jis garsiai šūkavo, rÄkavo ir triukÅ¡mavo taip trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. R. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis 2012-06-01, 2012-07-16 2012-07-18 yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bei tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 183 str. 2d., nes už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ buvo baustas 2012-07-04.VieÅ¡oji vieta â tai vieta, kurioje įprasta lankytis žmonÄms (gatvÄs, keliai, parkai, stadionai, įmonių ir įstaigų patalpos ir kt.).
NagrinÄtinu atveju triukÅ¡mavimas įvyko vieÅ¡oje vietoje, t.y., daugiabuÄio namo laiptinÄje ir dÄl skleidžiamo triukÅ¡mo buvo pažeista vieÅ¡oji rimtis ir kviesta policija.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. R. į teismo posÄdį neatvyko dÄl teismui nežinomų priežasÄių. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., taÄiau administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.TeisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai apie R.
R. padarytÄ pažeidimÄ ; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. R. 2012-09-23, 2223 val. nustatytas 1,24 promilių girtumas; pažyma apie R. R. taikytas administracines nuobaudas patvirtina, kad jis yra baustas du kartus administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose bei už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ .Už padarytus pažeidimus R. R. skirtinos administracinÄs nuobaudos, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. taisykles.
R. R. atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:R. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3d., ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 200 Lt baudÄ ; R. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 183 str. 2d., ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 350 Lt baudÄ ; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ R. R. paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke âSwedbankâ, įmokos kodas 6030.
Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu pateikti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, PlungÄ), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidÄjas negali sumokÄti, per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos.
Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ . TeisÄjas                                                                                      Vaidas GasiÅ«nas