Legislator Case Law & Legislation
b9ac1972-21be-4a5e-88c7-e77aa239e79e AI generated

b9ac1972-21be-4a5e-88c7-e77aa239e79e · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number b9ac1972-21be-4a5e-88c7-e77aa239e79e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nedirbantis, nesimokantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 183 str. 2d., ir n u s t a t ė:R. R., 2012 m. rugsėjo 23 d., 2211 val., bÅ«damas girtas (1,24 promilių girtumas) ir bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo 3 aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, Plungėje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

b9ac1972-21be-4a5e-88c7-e77aa239e79e · Plungės rajono apylinkės teismas: Tuo pačiu, toje pačioje vietoje jis garsiai šūkavo, rėkavo ir triukÅ¡mavo taip trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. R. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis 2012-06-01, 2012-07-16 2012-07-18 yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bei tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 183 str. 2d., nes už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ buvo baustas 2012-07-04.VieÅ¡oji vieta – tai vieta, kurioje įprasta lankytis žmonėms (gatvės, keliai, parkai, stadionai, įmonių ir įstaigų patalpos ir kt.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9.-776-669/2012                                                                     Proceso Nr. 4-33-3-0658-2012-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 26.3;35;39.3 (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 25 d.Plun­gė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nag­ri­nė­jo administracinę bylÄ , kurioje R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nedirbantis, nesimokantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 183 str. 2d., ir n u s t a t ė:R. R., 2012 m. rugsėjo 23 d., 2211 val., bÅ«damas girtas (1,24 promilių girtumas) ir bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo 3 aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, Plungėje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tuo pačiu, toje pačioje vietoje jis garsiai šūkavo, rėkavo ir triukÅ¡mavo taip trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. R. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis 2012-06-01, 2012-07-16 2012-07-18 yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bei tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 183 str. 2d., nes už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ buvo baustas 2012-07-04.VieÅ¡oji vieta – tai vieta, kurioje įprasta lankytis žmonėms (gatvės, keliai, parkai, stadionai, įmonių ir įstaigų patalpos ir kt.).

Nagrinėtinu atveju triukÅ¡mavimas įvyko vieÅ¡oje vietoje, t.y., daugiabučio namo laiptinėje ir dėl skleidžiamo triukÅ¡mo buvo pažeista vieÅ¡oji rimtis ir kviesta policija.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai apie R.

R. padarytÄ pažeidimÄ ; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. R. 2012-09-23, 2223 val. nustatytas 1,24 promilių girtumas; pažyma apie R. R. taikytas administracines nuobaudas patvirtina, kad jis yra baustas du kartus administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose bei už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ .Už padarytus pažeidimus R. R. skirtinos administracinės nuobaudos, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. taisykles.

R. R. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:R. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 200 Lt baudÄ ; R. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 183 str. 2d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 350 Lt baudÄ ; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R. R. paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Tei­sė­jas                                                                                      Vaidas GasiÅ«nas