b9abba0b-e092-41d8-ba6c-e8363d5d4039 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-978-880/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01085-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; (S) 3.5.21.1.; 2.3.2.6.2., 2.3.2.7. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 26 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

S., R. S. (R. S.), antstolei Terezai Gerasimovič dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso R. S. ir R. S. jungtinės nuosavybės teise. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomÄ sias bylas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

S. VMI naudai. Atliekant vykdomuosius veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkė yra santuokoje (sutuoktinis R. S.) turi turto, kuris skolininkei priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Proceso metu areÅ¡tuotas skolininkui(-ei) bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausantis žemės sklypas. 2021 m. lapkričio 5 d. antstolio areÅ¡to aktu/antstolio patvarkymu skolininkės bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomos pajamos buvo areÅ¡tuotos. Antstolė 2021 m. lapkričio 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui pasiÅ«lyta pasidalinti bendrÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Suinteresuotiems asmenims R. S. ir R. S. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2022 m. sausio 15 d.). Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai. Vykdymo proceso metu asmeninio skolininkės turto ir pajamų nenustatyta. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė yra sudariusi santuokÄ su R. S. nuo (duomenys neskelbtini).

Antstolė Tereza Gerasimovič 2021-11-11 Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ : sutuoktiniui priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ jo darbinės veiklos ar intelektinės veiklos, dividendus, pensijas, paÅ¡alpas ir kitas iÅ¡mokas iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, bei žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2021-11-11 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Per antstolės nustatytÄ terminÄ sutikimas iÅ¡ skolininkės nebuvo gautas, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos.

Duomenų apie galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Ä®statyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos).

Nagrinėjamu atveju nenustačius skolininkės asmeninio turto, kuris užtikrintų operatyvų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į skolininkės ir jos sutuoktinio bendrÄ turtÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo. Pasisakydamas dėl skolininkės R. S. 1/2 dalies turto, įtraukto į turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismas pajamos nurodo, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali bÅ«ti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Asmuo, neigiantis faktÄ , kad turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, arba faktÄ , kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju į bylÄ nepateikus įrodymų, kad R. S. ir R. S. turtas nelaikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, taip pat neginčijant, jog sutuoktiniams priklausančios turto dalys yra lygios, teismas, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis įstatyminėmis prezumpcijomis, sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 513 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti skolininkei R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso R. S. ir R. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius