b9aafe3c-203d-41dc-b58e-5ee77ecc46bc · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-643-579/2015Teisminio proceso Nr. 1-65-1-02028-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. Å . skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau-Komisija) 2015-01-26 nutarimo Nr. 91-39 netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos R.

Å ..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : R. Å . nuteistas 2012-11-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010-10-12 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas. Bausmės pabaiga – 2016-03-21. 2015-01-26 Komisijos nutarimu Nr. 91-39 nutarta netaikyti nuteistajam R. Š. lygtinio paleidimo, kadangi nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t. y. nesistengė elgtis nepriekaištingai, 2015-01-15 buvo baustas drausmine tvarka, nuobauda šiuo metu galiojanti. Skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutartimi atmestas nuteistojo skundas dėl Komisijos nutarimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad nutarimas netaikyti R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Teismas konstatavo, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. Å ., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos vienos iÅ¡ priemonių, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Nuteistasis R.

Å . skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutartį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundo autoriaus įsitikinimu, teismas, atmesdamas jo skundÄ , rėmėsi ne įstatymu, o subjektyvia savo nuomone. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157, 158 straipsniai nenumato, kad sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, teismas turi atsižvelgti į likusios neatliktos bausmės dydį. Padarytų nusikaltimų sunkumas, jų pobÅ«dis taip pat negali sÄ lygoti lygtinio paleidimo netaikymo.

R. Å . mano, kad teismas turėjo atsižvelgti į tai, kad laisvės atėmimo bausmę jis atlieka pirmÄ kartÄ , ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta.Nuteistojo R. Å . skundas atmetamas. BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos pataisos procesui reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Sprendimas paleisti lygtinai turi bÅ«ti paremtas tiek formalaus, tiek materialaus pagrindų konstatavimu ir vertinimu. Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia įvertinęs aplinkybių visumÄ : nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, taip pat ir neatliktos bausmės dydį, ankstesnius teistumus ir kt. Lygtinis paleidimas taikomas tik įvertinus paminėtas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Nuteistasis R.

Å . yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, tačiau, kaip matyti iÅ¡ 2015-01-20 PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 61-149, jis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos pataisos programose, dėl darbo vietų trÅ«kumo dirbti priimtas nebuvo, vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, komisijos rekomendacijų neįvykdė (b. l. 24).

Taigi, Å¡iuo atveju nenustatytas bÅ«tinas formalus lygtinio paleidimo pagrindas. Nesant formalaus lygtinio paleidimo pagrindo, lygtinis paleidimas nuteistajam negali bÅ«ti taikomas, nepriklausomai nuo to, ar yra nustatytas materialusis pagrindas. Tačiau nagrinėjamu atveju nėra ir materialiojo lygtinio paleidimo pagrindo. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė (56 balai). Kriminogeniniai veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra nuteistojo ankstesni nusikalstami veiksmai, iÅ¡silavinimas, mÄ stymas ir elgesys.

R. Å . ne kartÄ teistas, jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, kadangi ir toliau darė naujas panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas. R. Å . suteikta galimybė bÅ«ti laisvėje taikant apribojimus nebuvo pakankama užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų. Å ios aplinkybės rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia abejoti sėkmingos probacijos galimybe, juolab, kad ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje konstatuota, jog nuteistasis elgesį dėl nusikaltimų analizuoja pakankamai pavirÅ¡utiniÅ¡kai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje užfiksuota, kad nuteistasis apgalvoja ne visas savo veiksmų pasekmes. Problemoms spręsti naudoja fizinę agresijÄ . Svarstant klausimÄ dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimÄ , taip pat labai svarbus ir nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, kuris leidžia spręsti apie nuteistojo vertybes ir požiÅ«rį į jo atžvilgiu taikomÄ priežiÅ«rÄ , apribojimus. Nors R. Å . anksčiau buvo 3 kartus skatintas, tačiau 2015-01-15 jam paskirta drausminė nuobauda už Å¡iurkÅ¡tų pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ â€“ apsvaigimÄ nuo psichotropinių medžiagų.

Nuobauda Å¡iuo metu yra galiojanti. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo teigiamas, o asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas, turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir savo elgesiu įrodyti, kad jis gali toliau bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Visos Å¡ios aplinkybės svarbios sprendžiant dėl galimybės sėkmingai nuteistÄ jį taisyti taikant lygtinį paleidimÄ ir teismas pagrįstai į jas atsižvelgė bei tinkamai įvertino, kaip Å¡iuo metu trukdančias pagrįstai manyti, kad R.

Å ., bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, nebenusikals ir laikysis įstatymų, o nuteistojo probacija taikant lygtinį paleidimÄ gali bÅ«ti sėkminga. Aptartų duomenų pagrindu konstatuojama, jog apylinkės teismas nepažeidė įstatymų reikalavimų tikrinant Komisijos nutarimo pagrįstumÄ , tinkamai įvertino visas aplinkybes, todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutartis laikoma pagrįsta ir teisėta. Pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo R.

Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartį.Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Gražys