b9aa8560-aafb-4eb6-9da8-e2945a4c3df7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr.: A2.9.-1892-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01516-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 48.1.; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., iÅ¡nagrinėjo D. K., gim. 1991-11-15, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

D. K. 2013-06-17 apie 17.45 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, girdint gyventojai V. K., necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo A. U., tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, D. K. 2013-06-17 apie 19.30 val. tyčia sudaužė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skelbimų lentos stiklÄ , kurio vertė 20 Lt, tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 503 str.D.

K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (13,15 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.D. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-06-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b.l.), D.

K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su padarytais teisės pažeidimais sutiko (b.l. 15 b.l.), V. K. pareiÅ¡kimu, kad D. K. 2013-06-17 apie 17.45 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, jai girdint necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo A. U., o tÄ pačiÄ dienÄ apie 19.30 val. tyčia sudaužė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skelbimų lentos stiklÄ , kurio vertė 20 Lt (1 b.l.), A. U. paaiÅ¡kinimu, kad D. K. 2013-06-17 apie 17.45 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, girdint gyventojai V.

K., jį įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais (2 b.l.), policijos pareigÅ«nų R. R. ir A. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2013-06-17 apie 20.17 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) esančioje namo laiptinėje D. K. iÅ¡daužė skelbimų lentos stiklÄ . Nuvykus į vietÄ , rastos stiklo Å¡ukės, kurios buvo prie antros laiptinės įėjimo į (duomenys neskelbtini) namÄ . VPK OVS pareigÅ«nai nurodė, kad stiklÄ iÅ¡daužęs jaunuolis yra D.

K., kuris yra namo Å¡eÅ¡tame aukÅ¡te. Įėjus į Å¡eÅ¡tÄ aukÅ¡tÄ , buvo rastas jaunuolis, kuris prisistatė D. K.. Paklausus, kodėl jis laiptinėje triukÅ¡mavo bei sudaužė laiptinės skelbimų stiklinę lentÄ , atsakė, kad negali patekti į butÄ , kuriame gyvena jo tėvai, todėl labai supyko (3-4 b.l.), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (6-7 b.l.), Administracinio sulaikymo protokolu (12 b.l.). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir 174 str., todėl pažeidėjas baustinas.D.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., atsakomybę sunkina ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D.

K. yra baustas administracine tvarka, analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ per metus padarė ketvirtÄ kartÄ (8-11 b.l.), kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, todėl jam už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o už Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. pažeidimÄ â€“ bauda.Kadangi D. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai D.

K. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a : D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ Â (septynioms) paroms;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ bauda 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, D.

K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio ir 503 straipsnio pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 7 (septynioms ) paroms.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Ä® paskirto administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-17 21.00 val. iki 2013-06-17 23.40 val. (1 parÄ ).Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Danutė Å vitinienėÂ