b9a9dd99-6f4a-4638-ab92-e61633cff329 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14084-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09583-2016-4;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.1.10.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovei D. M., dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 720,57 Eur skolÄ , 12,57 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė UAB „Jonavos paslaugos“ (toliau - IeÅ¡kovė) yra juridinis asmuo, teikiantis butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovei skirtas 2009-03-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-335. Butas nuosavybės teise priklauso Jonavos rajono savivaldybei. Pagal sudarytÄ 2009-04-27 buto nuomos sutartį, nuomininkė įsipareigojo mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius sutartyje nustatyta tvarka, tačiau mokesčių nemokėjo. 2016-02-10 nuomininkė D. M. su vaikais buvo iÅ¡keldinta iÅ¡ buto teismo sprendimu. Atsakovė liko skolinga už buto nuomÄ , administravimÄ , Å¡ildymÄ , bendro naudojimo patalpų priežiÅ«rÄ ir valymÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , priskaitytÄ priklausomai nuo buto ploto.

Ä®siskolinimas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-10 sudaro 720,57 Eur, ieÅ¡kovė priskaičiavo ir 12,57 Eur delspinigių. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-05-20, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (24 b. l.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-03-26 įsakymo Nr. 13B-335 (4 b. l.), 2009-04-27 Savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (5-6 b. l.), priskaitymo žiniaraščių (7-9 b. l.), Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2014-10-30 sprendimo Nr. 1 TS-0311 „Dėl Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2008 m. sausio 31 d. sprendimo Nr. 1 TS-18 „Dėl daugiabučių namų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo iÅ¡laidų tarifo nustatymo dalinio pakeitimo“ (13 b. l.), Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2014-10-30 sprendimo Nr. 1 TS-0312 „Dėl Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2013 m. rugsėjo 26 d. sprendimo Nr. 1 TS-283 „Dėl bendrojo naudojimo patalpų valymo iÅ¡laidų tarifo nustatymo“ dalinio pakeitimo“ (14 b. l.), Jonavos rajono valdybos 1994-12-21 potvarkio Nr. 347pv „Dėl geriamo vandens sunaudojimo normų nustatymo“ (15 b. l.), 2012-06-01 Å ilumos ir karÅ¡to vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutarties (16-17 b. l.) vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ už buto nuomÄ , suteiktas gyvenamojo namo bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 720,57 Eur skola už suteiktas paslaugas, 12,57 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur dydžio žyminis mokestis.Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 720,57 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų 57 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-10, 12,57 Eur (dvylikos eurų 57 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (733,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas: 156916523, buveinė Klaipėdos g. 17, Jonava, a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d., reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                Kristina Imbrasienė