b9a8fb0d-9c19-477f-a23f-0f32a1338e69 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1858-563/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00077-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 22.3.; 2.1.17.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. Z. ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas, priteisti iÅ¡ atsakovo 1911,49 Eur (6600 Lt) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. sausio 23 d. ieÅ¡kovas R.

Z. ir atsakovas N. K. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 1911,49 Eur ir Å¡alys paskolos sudarymÄ patvirtinio pasiraÅ¡ytu paprastuoju neprotestuotinu vekseliu (b. l. 7). Pagal sudarytÄ sutartį, atsakovas įsipareigojo sugrÄ Å¾inti paskolÄ iki 2014 m. vasario 21 d., tačiau, gautos paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartį Å¡alys įtvirtino pasiraÅ¡ydami vekselį. Vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.15 str. 1 d.). Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Teismas formaliai įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuoja, kad tarp Å¡alių susiklostė paskoliniai tiesiniai santykiai. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo 1911,49 Eur (6600 Lt) paskolÄ , kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014 m. vasario 21 d. (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.878 straipsnis).

Atsakovas vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus – grÄ Å¾inti paskolÄ ieÅ¡kovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaitė pagal Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį su ieÅ¡kovu. Pripažintina, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1911,49 Eur (6600 Lt) negrÄ Å¾intÄ skolÄ iÅ¡ atsakovo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1911,49 Eur (6600 Lt) dydžio skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 58,21 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1911,49 Eur (6600 Lt) dydžio skolÄ , 5 procentų dydyžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1911,49 Eur (6600 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. sausio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58,21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo R.

Z. naudai. 2015 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Viktorija Čiapaitė