b9a89f2f-e316-42f1-adca-5546fd2186a5 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-127-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00079-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. V., iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

S. V. 2015 m. vasario 7 d. 11.20 val. Å akių r. sav., LukÅ¡ių mstl. ribose, vairavo transporto priemonę – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį - „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas (0,47 promilių) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei 226 punktÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 str. 5 d. ir 126 str. 5 d.S. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 5 d., patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 5-6), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2015 m. vasario 7 d. 11.30 val. nustatytas 0,47 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2).S. V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., kadangi S. V. vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; ATPK 126 str. 1 d., kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus – jam nustatytas lengvas (0,47) promilių neblaivumo laipsnis.

Nors ATPK 123 str. 5 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 126 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobÅ«dį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,47 promilių neblaivumo laipsnis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ; taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, už ATPK 123 str. 5 d. padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, už ATPK 126 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ skirtinas numatytos baudos ir papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (ATPK 330 str. 1 d.).             Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

             S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:             - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) Eur bauda;             - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieniems metams ir trims mėnesiams).             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieniems metams ir trims mėnesiams).Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones S. V. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė