b9a48915-9aec-4d4c-99b4-e96ff33ca13d · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-14937-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00785-2019-5 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 112,57 Eur privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad teismas 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu atsakovÄ pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. IeÅ¡kovė informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad nukentėjusiam A.

G. Lietuvos sveikatos mokslų universitetinėje ligoninėje Kauno klinikose buvo suteiktos gydymo paslaugos bendrai 112,57 Eur sumai. Teisėja 2019 m. gegužės 14 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2019 m. gegužės 15 d. iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu. Procesiniai dokumentai 2019 m. balandžio 1 d. grÄ Å¾inti neįteikti, nurodžius, kad atsakovas neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ .

Procesiniai dokumentai 2019 m. birželio 18 d. pakartotinai iÅ¡siųsti atsakovui kitu ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, tačiau 2019 m. birželio 28 d. grÄ Å¾inti atgal į teismÄ su žyma, kad atsakovas neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Teismas 2019 m. liepos 23 d. nutartimi atsakovui procesinius dokumentus įteikė vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2019 m. sausio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus raÅ¡tas dėl civilinio ieÅ¡kinio (e. b. l. 4); 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-983-737/2019 (e. b. l. 6-9);

Išrašas apie suteiktas medicinos paslaugas (e. b. l.

11) ir 2019 m. balandžio 9 d. praneÅ¡imas Nr. 10-379 dėl neatlygintos žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (e. b. l. 10) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Priėmimo-skubios pagalbos skyriuje teikiamos paslaugos yra įtrauktos į Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, apmokamų iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, sÄ raÅ¡Ä , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu. Skubios pagalbos paslaugos A. G. suteikimÄ sÄ lygojo neteisėti atsakovo veiksmai, kurių atlikimo faktÄ patvirtina 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendis.

Dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, dėl kurių sukeltų pasekmių buvo teikiamos skubios medicinos paslaugos A. G., Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui buvo padaryta žala, Å¡iam finansavus medicinos paslaugų apmokėjimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymas nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė kaip Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto vykdytoja turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , kad Å¡is atlygintų savo kaltais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, jog jis atlygino žalÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, t. y. priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 112,57 Eur žalÄ , pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ .

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant bÅ«tinoms sÄ lygoms, t. y. esant iÅ¡keltai civilinei bylai ir ieÅ¡kovės reikalavimui priteisti Å¡ias palÅ«kanas, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (112,57 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovė kaip valstybės institucija byloje dėl lėšų išieškojimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiamas 15 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad teismas patyrė 3,58 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 3 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai (į. k. 188783839, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo M. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)): 112,57 Eur (vieno Å¡imto dvylikos eurų 57 euro centų) Privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (112,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Priteisti valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660 ir mokėjimo paskirtį – procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos bei mokėjo M.

A. asmens kodÄ ) iÅ¡ atsakovo M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Lidija Deksnienė