Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b9a3b6f2-752b-4309-a263-da172c4e98d8 AI generated

b9a3b6f2-752b-4309-a263-da172c4e98d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b9a3b6f2-752b-4309-a263-da172c4e98d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kinį atsakovams R. B., R. B. dėl sutarties panaikinimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas K. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovams R. B., R. B. dėl sandorio panaikinimo (Actio Pauliana), prašė panaikinti 2005-03-23 turto pasidalijimo sutartį, sudarytÄ tarp R. B. ir R. B., nuo jos sudarymo dienos, atkuriant sutuoktinių B. bendrÄ jÄ nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ .

Legislator headnote

AI generated

b9a3b6f2-752b-4309-a263-da172c4e98d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kinį atsakovams R. B., R. B. dėl sutarties panaikinimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas K. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovams R. B., R. B. dėl sandorio panaikinimo (Actio Pauliana), prašė panaikinti 2005-03-23 turto pasidalijimo sutartį, sudarytÄ tarp R. B. ir R. B., nuo jos sudarymo dienos, atkuriant sutuoktinių B. bendrÄ jÄ nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ .

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement reassignment of claim action for rescission redemption of an easement withdrawal of debt enforcement exhaustion of remedies
AI generated
51cf18a3-5902-4d72-a916-0c14f4f0461c
CivCivilinė byla Nr. 2-946-922/2012Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00808-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.; 36.4.; 42.4.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., tretysis asmuo ieÅ¡kovo pusėje- A. A., dėl rankpinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :        ieÅ¡kovas pateikė Akmenės rajono apylinkės teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20000 Lt rankpinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 1500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 600 Lt žyminį mokestį ir iÅ¡laidas susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu.
152a6356-081a-44a6-81c4-c428969548cc
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
5bf267df-531a-4df6-a104-2bf6d2a2b94b
N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. D. ieÅ¡kinį atsakovui R. D., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė I. D. ieÅ¡kiniu prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo R. D. kaltės, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui K.
95cda58a-55b0-4cea-b5ff-5197daddf43e
Č. pateikė ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe ir jo padalijimo.       IeÅ¡kovas R. Č. praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį, nes ginÄÄ su atsakove iÅ¡sprendė taikai.         Atsakovė S. K. sutinka su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu atsiimti ieÅ¡kinį dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe ir jo padalijimo.       PraÅ¡ymas tenkintinas.                          CPK 139 str. numato teisę atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, ieÅ¡kovo R.
9b34d197-58e8-43df-beaa-45e51b44baa9
             Prašymas tenkintinas.             Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.).             Ieškovei prašant, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovei gražintina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos.             Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,                                                                 n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-106-494/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00731-2010-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:               110.4; 113.2.; 117.1; 118.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kinį atsakovams R. B., R. B. dėl sutarties panaikinimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas K. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovams R. B., R. B. dėl sandorio panaikinimo (Actio Pauliana), prašė panaikinti 2005-03-23 turto pasidalijimo sutartį, sudarytÄ tarp R. B. ir R. B., nuo jos sudarymo dienos, atkuriant sutuoktinių B. bendrÄ jÄ nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ .

Teismo 2013-11-07 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.2013-11-11, 2013-11-18 teisme gautas ieÅ¡kovo K. K. (atstovo advokato Povilo Kazakevičiaus) praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodė, kad ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio; ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima (LR CPK 140 str. 1 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Teismo 2013-06-04 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės R. B. nekilnojamojo turto areštas – naikintinos (CPK 150 str.). Byloje susidarė 31,16 Lt bylinėjimosi (pašto) išlaidų valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atsisakė ieškinio, prašyme nenurodė, kad atsisakymas pareikštas atsakovams įvykdžius ieškinio reikalavimus, spręstina, kad atsakovų kaltės dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei susidarymo nėra, šios išlaidos priteistinos iš ieškovo (CPK 94 str.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 149-150 str., 293 str. 4 p., teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-106-494/2013 pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kinį atsakovams R. B., R. B. dėl sutarties panaikinimo. Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-06-04 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: atsakovės R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybe įregistruoto nekilnojamojo turto:- 0,1503 ha bendro ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),- 219,45 kv.m. ploto pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),- 9,00 kv.m. ploto pastato – pavėsinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), – areÅ¡tÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo K.

K. 31,16 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 16 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė