b9a37a25-e210-4ee0-8c61-675c331c6d90 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-189-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00158-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;  45.4.7.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 5 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., administracinių teisės pažeidimų bylÄ , nustatė:

A. B. 2012 m. balandžio 30 d. 15.30 val. Statybininkų g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „BMW316“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,49 promilės etilo alkoholio), chuliganiškai vairuodamas automobilį, kėlė pavojų sau ir aplinkiniams, policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 4, 9, 14, 16 ir 28 p. reikalavimus.

Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1242 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį.ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius ATPK.ATPK 1242 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už chuliganiÅ¡kÄ vairavimÄ , tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimÄ dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, keliantį pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui, kai Å¡ie veiksmai, padaryti neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmens.A.

B. apie teismo posėdį, turėjusį įvykti 2012-05-14, informuotas pasiraÅ¡ytinai, tačiau jis į posėdį neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis. A. B. į 2012-06-05 teismo posėdį neatvyko, policija jo taip pat negalėjo atvesdinti, kadangi jis iÅ¡vykęs į užsienį. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina A. B. nedalyvaujant (ATPK 282 straipsnis). A. B. kaltė įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1620286-12, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A.

B. 2012-04-30 16.44 val. nustatytos 1,49 promilės etilo alkoholio, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. S., J. K., G. B. paaiÅ¡kinimais, kurie patvirtino, kad A. B., vairuodamas automobilį „BMW“, valstybinis Nr. TVG 166, Statybininkų g., aikÅ¡telėje, užtraukęs rankinį stabdį, darė Å¡oninius slydimus. A. B. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 1242 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. A. B. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. B. atžvilgiu jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) A. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant ATPK 1241 straipsnio 7 dalies, 1242 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų administracinių nuobaudų vidurkius.

Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytus administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1242 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytus administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje - policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 1242 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.A. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1242 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 3500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones ketveriems metams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. B. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 3500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu A.

B. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėja                                                                                                      Skaistė ValinskytėÂ