b9a33f3f-1847-4e28-bb79-e4426959850f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-12-553/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16973-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 99.9; 116.10.2; 121.18; 121.21(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPAPILDOMA NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Andriaus Ignoto ir Liudos Uckienės,kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apelianto (atsakovo) UAB „Renajs Baltic“ praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Renajs Baltic“ dėl skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2013-02-11 nutartimi iÅ¡ dalies patenkintas apelianto (atsakovo) UAB „Renajs Baltic“ apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-15 galutinio sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Renajs Baltic“ dėl skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.Apeliantas teikė apeliacinį skundÄ , už kurio parengimÄ advokatui sumokėjo 1 270,50 Lt (b. l. 183-185). Vilniaus apygardos teismo 2013-02-11 nutartimi nebuvo iÅ¡spręstas atsakovo turėtų iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme atlyginimo klausimas, todėl yra pagrindas priimti papildomÄ nutartį (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 302 straipsnis).Apeliantas praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikė CPK 277 straipsnio 2 dalyje nustatytu terminu, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ atlyginimo ir Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus pateikė iki bylos apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjimo pabaigos (b. l. 183-185).

Vilniaus apygardos teismo 2013-02-11 nutartyje nustatyta, kad apeliaciniu skundu atsakovo patenkintų reikalavimų dalis sudaro 24,09 proc., todėl atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 24,09 proc. nuo 1 270,50 Lt, t. y. 306 Lt už advokato pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 93, 98 straipsniai).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, n u t a r ė : Priteisti atsakovui UAB „Renajs Baltic“ (į. k. 110838533) iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ (į. k. 300145575) 306 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus) už advokato pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme.

Kolegijos pirmininkė                                                                 Aldona Tilindienė Kolegijos teisėjai                                                                     Andrius Ignotas Liuda Uckienė