b9a2d235-9b31-4f25-8485-e76e89bc04fe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-17692-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02226-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.5.12; 3.2.7.2; 3.2.3.2(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : Antstolis Saulius Virbickas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas vykdymo procese pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/01266, vykdomoje Kauno apylinkės teismo 2003 m. gegužės 6 d. iÅ¡duoto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2812-919/2013, pagrindu, dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. K. valstybės naudai. PraÅ¡yme nurodoma, jog skolininkas mirė, jo palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Po skolininko mirties valstybei paveldėjus skolininko turtÄ , vykdomojoje byloje sutapo skolininkas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas, tačiau liko neiÅ¡spręstas vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas. Valstybė, pati bÅ«dama iÅ¡ieÅ¡kotoja, žinojo apie skolos buvimÄ (b.l. 1).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad su praÅ¡ymu sutinka (b.l. 4-5). Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

AiÅ¡kindamas CPK 596 straipsnio taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0127/12/01266 nustatyta, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Kauno apylinkės teismo 2003 m. gegužės 6 d. iÅ¡duoto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2812-919/2013, pagrindu, dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai (v. b. l. 1). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad P. K. 2016 m. liepos 6 d. mirė (v. b. l. 20). IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2017-04-27 raÅ¡to Nr. (28.8-08-4) RNA-13512 matyti, kad mirusiojo P. K. turtÄ paveldėjo Valstybė (v. b. l. 26).Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad CK 5.53 straipsnio pagrindu mirusio skolininko turtas ir turtiniai įsipareigojimai paveldėjimo teise perėjo Valstybei.

Tai reiÅ¡kia, kad viena iÅ¡ skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sÄ lygų byloje yra nustatyta. Kitos sÄ lygos, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo skolininko materialiuose teisiniuose santykiuose teisinės prievolės, nustatymui reikÅ¡mingas yra CK 5.63 straipsnio aiÅ¡kinimas ir taikymas.CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Pagal CK 5.63 straipsnio reglamentavimÄ informacijÄ apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132 straipsnis, 2.137 straipsnis), tarp jų asmenys pagal pavedimÄ (CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ palikėjo turto, pvz.: antstoliai. Valstybės įmonės registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e iÅ¡vieÅ¡intas antstolio Sauliaus Virbicko patvarkymu pritaikytas turto areÅ¡tas skolininko P. K. turtui ( b. l. 6-12), patvirtina, kad buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl Valstybei priėmus palikimÄ , įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujo skolininko.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal CPK 596 straipsnį, todėl antstolio praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas, miręs skolininkas pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja (CPK 596 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/01266) skolininkÄ P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, buveinė Vasario 16-osios g. 14, Vilnius.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOlga Šinkarenko