b9a2a5f0-1f69-4e20-b8be-ccbae0ddf378 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15007-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11179-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 99.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei R. V. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 978,56 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, buvo įteikti 2013-09-30, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad R. V. B. pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu, instaliuota interneto prieigos paslauga ir daugiakanalės televizijos paslauga ( dvi linijos ) (b.l. 20-25).

Atsakovei perduotas bevielio interneto modemas nuomai ir televizijos priedėlis panaudos pagrindais (b.l. 20, 26). Atsakovei buvo teikiamos interneto prieigos paslaugos pagal mokėjimo planÄ â€žOptimalus Å¡viesolaidis“ ir daugiakanalės televizijos retransliacijos paslaugos (b.l. 20, 21). PasiraÅ¡ydama sutartinius paslaugų užsakymus atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais (kiekvienÄ mėnesį) atsiskaityti už teikiamas paslaugas, praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, neteikti paslaugų tretiesiems asmenims, saugoti ir tausoti gautÄ Ä¯rangÄ , o pageidaujant nutraukti sutartinius santykius - raÅ¡tu pareikÅ¡ti savo pageidavimus ir grÄ Å¾inti nesugadintÄ Ä¯rangÄ .

PasiraÅ¡ytinai suderinti minimalÅ«s paslaugoms naudotis terminai. Sutartimis nustatyta, jog jeigu sutartiniai santykiai nutraukiami anksčiau nustatyto minimalaus termino, turi bÅ«ti grÄ Å¾inamos visos nuolaidos, kurios suteiktos nuo paslaugų teikimo pradžios. 2011-12- 01 atsakovė įsiskolino 259,48 Lt (b.l. 12). Ä®siskolinimui iÅ¡augus 2012-06-13 sutartiniai santykiai nutraukti už skolas. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 978,56 Lt.Pagal LR Civilinio kodekso 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Pagal LR CK 6.720 str. 3 d. už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas. LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 1.89 str. 1 d.).

Atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Paslaugų užsakymuose numatyta kliento pareiga laiku bei nustatyta tvarka atsiskaityti už TEO LT, AB suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė laiku nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, skola už suteiktas interneto bei televizijos tiekimo paslaugas iÅ¡ atsakovės yra priteistina.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 978,56 Lt skolos.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis.Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 11,37 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovės, valstybės naudai (CPK 88 str., 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ R. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 978,56 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 56 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (978,56 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, TEO LT, AB, įmonės kodas: 121215434, naudai.

Priteisti iÅ¡ R. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,37 Lt (vienuolika litų 37 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, valstybės naudai. (procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660)Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                     Živilė Janavičienė