b9a261bf-a5a4-4e77-bf70-e1c8fa55ace9 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2067-324/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00720-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei P. B. įmonei „Senamiesčio pastogė“, nustatė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnio 5 punkte numatytu pagrindu.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. rugpjūčio 28 d. sudarė 1720,56 Eur; Å¡iÄ skolÄ sudarė 548,29 Eur savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos, 1044,08 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokos ir 166,93 Eur delspinigiai. PareiÅ¡kėjas, siekdamas iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡koti įmokų ir delspinigių įsiskolinimÄ , taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose, registruotais laiÅ¡kais siuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta.

PareiÅ¡kėjas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2009 m. lapkričio 24 d. sprendimu Nr. 6.40-201 perdavė vykdyti antstoliui priverstine tvarka. Antstolė R. S. neįvykdytÄ sprendimÄ 2019 m. rugpjūčio 26 d. grÄ Å¾ino su 2019 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr.S-19-106-9540, kuriame nurodė, kad P. B. įmonė "Senamiesčio pastogė" veiklos nevykdo, darbuotojų įmonėje nėra. Registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra, banko sÄ skaitos areÅ¡tuotos, piniginių lėšų juose nėra.

Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki. Atsakovė nepateikė teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų ir teismo surinktų įrodymų. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. VÄ® Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė ir įmonės savininkas neturi nekilnojamojo turto. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės ir jos savininko vardu nėra registruota transporto priemonių.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2019 m. spalio 18 d. duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 1836,78 Eur. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriumi, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, vadinasi įmonė veiklos nevykdo, nekilnojamojo turto nei atsakovė, nei jos vadovas neturi, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra, įmonės vadovas įmonės buveinės adresu yra nerandamas, spręstina, jog atsakovė yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant Ä®BÄ® įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas P. B.

įmonės „Senamiesčio pastogė“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti P. B. įmonei „Senamiesčio pastogė“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 4 straipsnio 5 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Vadybos apskaita“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Atsakovei nepateikus Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų iÅ¡siųsti administratorei pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ . Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Individualių įmonių įstatymo 2 straipsnis). Individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (CK 2.50 straipsnio 4 dalis) bankroto procesas nuo kitų įmonių bankroto proceso skiriasi tuo, kad, individualiai įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , greta pačios individualios įmonės atsakomybės subjektu tampa individualios įmonės savininkas, kuris taip pat yra ir civilinės atsakomybės pagal savo kaip fizinio asmens prievoles subjektas.

Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, jog tais atvejais, kai įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, jos savininkas per teismo nustatytus terminus privalo pateikti administratoriui viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Å ių normų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad teismas turi imtis priemonių Å¡io turto iÅ¡saugojimui iki bylos iÅ¡nagrinėjimo, kad prireikus bÅ«tų galima į jį nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡skyrus tÄ jo dalį, į kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas.

Tuo vadovaujantis, atsakovės įmonės savininkas P. B. įtrauktinas dalyvauti byloje bendraatsakovu, areÅ¡tuotinas jo turtas. Siekiant nepažeisti žmogaus teisių, piniginių lėšų areÅ¡to atveju bendraatsakovui pragyvenimui kas mėnesį leistina naudoti atitinkamÄ sumÄ , kurios dydį pavestina nustatyti antstoliui. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, nutaria: iÅ¡kelti bankroto bylÄ P. B.

įmonei „Senamiesčio pastogė“, juridinio asmens kodas 135533151, buveinės adresas Kovo 11-osios g. 100-99, Kaunas. Ä®monės bankroto administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Vadybos apskaita“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B- JA014. Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, atsakovei, administratorei. Ä®pareigoti administratorę ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iÅ¡kelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymÄ skelbiamame sistemų dalyvių sÄ raÅ¡e, taip pat jeigu bankroto byla iÅ¡kelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Lietuvos Respublikos vertybinių popierių įstatymÄ .

Ä®pareigoti administratorę ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusiÄ nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir paskirto administratoriaus duomenis (vardÄ , pavardę (pavadinimÄ ), asmens kodÄ (juridinio asmens kodÄ ), gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę). Ä®pareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti apie įsiteisėjusiÄ nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ kreditoriams, visiems asmenims, iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtÄ , Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iÅ¡ valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms Å¡iÄ Ä¯monę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratÅ«rai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ nuoraÅ¡o gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytÄ teismo nutartyje iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimÄ ir apsaugÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka. Nustatyti, kad įmonės savininkas privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Ä®traukti dalyvauti byloje bendraatsakovu P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nurodyti, kad nutartį vykdysiantis antstolis turi nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri, jei bus areÅ¡tuotos bendraatsakovo piniginės lėšos, per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota pragyvenimui. Perdavimo antstoliui tikslu nutartį skubiai nusiųsti administratorei.

IÅ¡vardintÄ turtÄ surasti ir apraÅ¡yti pavesti antstoliui. Nutartyje nurodytÄ turtÄ palikti saugoti jo savininkui. Už nutartyje nurodytų apribojimų pažeidimÄ P. B. atsako nuo nutarties areÅ¡tuoti turtÄ paskelbimo jam momento, o Å¡iÄ nutartį priėmus jai nedalyvaujant – nuo jos įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo yra skubiai vykdytina. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Likusi nutarties dalis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Virginija Gudynienė