b9a25caa-1ff7-4f49-91aa-224d655f7cd2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-609-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05431-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. kovo 6 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2000 m. spalio 4 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003-05-01) 225 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2) 2002 m. spalio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 116 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 200 Lt bauda; 3) 2007 m. rugpjūčio 21 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams; 4) 2009 m. birželio 11 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;5) 2009 m. lapkričio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2009 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 6) 2012 m. spalio 9 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;7) 2015 m. lapkričio 6 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams;8) 2016 m. spalio 26 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesiams laisvės apribojimo, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs; - kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. S. 2018 m. sausio 31 d., 21.08 val., JoniÅ¡kio mieste, J. Basanavičiaus ir Livonijos gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemonę, vairavo R.

B. vardu registruotÄ , jam priklausančiÄ transporto priemonę „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 2,40 promilės girtumui kraujyje.D. S. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje.D. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:- D. S. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad jis 2018 m. sausio 31 d., apie 21 val., JoniÅ¡kio mieste, J. Basanavičiaus ir Livonijos gatvių sankryžoje, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų neblaivus, už jam priklausančio automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairo.

Automobilis yra registruotas ne jo vardu, jis tik neseniai jį įsigijo iÅ¡ vyriÅ¡kio, kurio pavardės neatsimena. 2018 m. sausio 31 d. jis, bÅ«damas namuose, gėrė alų ir iÅ¡gertuvių metu sugalvojo nuvažiuoti į Gataučių k. Apie 17 valandÄ , jis kartu su sugyventine R. P. ir jos broliu S. M., nuvažiavo į Gataučių k., JoniÅ¡kio r., pas sugyventinės dukrÄ . Svečiuose jie iÅ¡gėrė alaus. Vėliau dar užsuko pas savo patėvį, kur dar jie dviese iÅ¡gėrė litrÄ alaus, ir iÅ¡važiavo į namus.

JoniÅ¡kio mieste važiavo pro parduotuvę „Turistas“, esančiÄ J. Basanavičiaus gatvėje, kur jį ir sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis į alkotesterį pripÅ«tė 2,22 promilės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 109–112, 118-120);- liudytojo S. M. parodymais, kad 2018 m. sausio 31 d., apie 14-15 val., tikslaus laiko nepamena, kartu su seserimi R. P. ir jos sugyventiniu D. S., pastarojo vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į Gataučių k., JoniÅ¡kio r., pas R.

P. dukrÄ , ten svečiuojantis visi gėrė alų, taip pat ir D. S.. Apie 20.30 val. jie, D. S. vairuojamu automobiliu iÅ¡važiavo namus, esančius (duomenys neskelbtini), važiavo aplinkinėmis gatvėmis. Ties J. Basanavičiaus ir Livonijos gatvių sankryža juos sustabdė policijos pareigÅ«nų ekipažas. D. S. automobilį vairavo girtas. Automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ių metų sausio viduryje, dienos tiksliai nepamena, D. S. už 100 eurų nusipirko iÅ¡ jam nepažįstamo asmens (b. l. 33-35);- liudytojos R.

P. parodymais, kurie yra iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojo S. M. duotiems parodymams (b. l. 26–29); - liudytojo Raimondo Ražinskio parodymais, kad 2018 m. sausio 31 d., apie 21.08 val., dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Nerijumi Bačėninu, JoniÅ¡kio mieste, J. Basanavičiaus gatvėje, pastebėjo po keliÄ vinguriuojantį automobilį „Ford Mondeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kilus įtarimui, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, automobilis buvo sustabdytas J. Basanavičiaus ir Livonijos gatvių sankryžoje.

Už automobilio vairo buvo D. S., vairuotojas buvo su aiškiais girtumo požymiais, t. y. kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jam sunkiai sekėsi atsakyti į jų pateiktus klausimus. Alkotesteriu Drager alcotest 7510 ARKB 0090, D. S. nustatytas 2,22 prom. girtumas ( b. l. 39–42);- 2018 m. sausio 31 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno Nerijaus Bačėnino tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės, kaip ir liudytojo R.

Ražinskio apklausos protokole (b. l. 13);- 2018 m. sausio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti J. Basanavičiaus ir Livonijos gatvių sankryžoje, kur buvo sustabdytas neblaivaus kaltinamojo D. S. vairuojamas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15–18);- 2018 m. vasario 6 d. specialisto išvada Nr. T-A 1420/2018(01), kurioje nurodyta, kad D. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,40 proc. (promilės) etilo alkoholio (b. l. 45);- 2018 m. vasario 23 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo iš policijos tarnybinio automobilio registratoriaus apžiūra.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip sustabdomas kaltinamojo D. S. vairuojamas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 57–58).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ D. S., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, nes D. S. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,40 prom. girtumas). Už kelių transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, gali bÅ«ti baudžiama areÅ¡tu (BK 281 straipsnio 7 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 135–137, 139). Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo asmenybė – D. S. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 63–86), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (b. l. 87–96), nedirba (b. l. 98–99), darbo biržoje registruotas (b. l. 97).

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokuroro praÅ¡omas kaltinamajam skirti areÅ¡to bausmės dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į D. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2018 m. sausio 31 d., 21.10 val., iki 2018 m. vasario 1 d., 13.45 val. (b. l. 121, 127), iÅ¡bÅ«tas laikas. Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, D.

S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis, kurį vairavo kaltinamasis D. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D.

S. (b. l. 21, 22), tik nėra teisiÅ¡kai registruotas jo vardu, D. S. skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ D. S. jam priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsnio 3 dalis).Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. vasario 1 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į D. S. nuosavybės teise priklausantį, R. B. vardu registruotÄ automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 51), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, yra naikintinas ir minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, bei su juo susiję dokumentai (automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė ir pan.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 129–130; 132–133), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ registratoriaus (bylos virÅ¡elis), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į D. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 31 d., 21.10 val., iki 2018 m. vasario 1 d., 13.45 val., t. y. vienÄ parÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, D.

S. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant D. S. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu priverstinai paimant su Å¡ia transporto priemone susijusius daiktus ir dokumentus.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. vasario 1 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ D.

S. priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ R. B. vardu.D. S. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ registratoriaus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D.

S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Vidmantas Gestautas