b9a19f4c-aebf-40ae-93d7-b1a53b41cbdf · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-60-664/2015Teisminio proceso Nr.1-01-1-29347-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. birželio 4 d. Ignalina                                        Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Latožos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

V., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:              G. V. 2015 m. gegužės 25 d., apie 00 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kieme, konflikto su dukra J. V. metu, muÅ¡damas – spirdamas į kairį Å¡onÄ - sukėlė savo Å¡eimos nariui – dukrai J.

V. fizinį skausmÄ .             G. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 m. gegužės 24 dienos vakare nuėjo pas uoÅ¡vius. Ten iÅ¡gėrė alkoholio. Apie 24 val. su žmona D. V. grįžo į namus. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ne viskÄ prisimena. Namuose tarp jo ir dukros J. V. kilo konfliktas. Supykęs iÅ¡varė J. iÅ¡ namų. J. išėjus į laukÄ , kieme spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

BÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs (b. l. 25).             Nukentėjusioji J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. gegužės 25 d., apie 00 val., į jos kambarį atėjo neblaivus tėvas G. V., pradėjo konfliktuoti ir iÅ¡varė jÄ iÅ¡ namų. Kieme tėvas spyrė jai į kairį Å¡onÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 4).             Liudytoja D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. gegužės 25 d., apie 00 val., tarp J.

V. ir G. V. įvyko konfliktas, kurio metu G. V. iÅ¡varė dukrÄ iÅ¡ namų. BÅ«dama lauke matė kaip G. V. spyrė dukrai į kairį Å¡onÄ (b. l. 14);             2015 m. gegužės 25 d. asmens apžiÅ«ros protokolo duomenys patvirtina, kad ant nukentėjusiosios J. V. kairės kÅ«no pusės, aukščiau klubo, matyti paraudimas (b.l. 15-17).             G. V. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiosios J. V. ir liudytojos D. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, asmens apžiÅ«ros protokolo duomenimis, taip pat paties kaltinamojo G.

V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.                          G. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .             G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.                          Skirdamas bausmę G.

V., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, gailisi, teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus.             Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi G. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas du mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

V., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji J. V. (b.l. 29-30).             G. V. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2015 m. gegužės 25 d. 1 val. 20 min. iki 2015 m. gegužės 25 d. 12 val. 00 min. (b.l. 21, 26).             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G.

V. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: G. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dviejų mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. gegužės 25 d., 1 val. 20 min. iki 2015 m. gegužės 25 d., 12 val. 00 min., skaičiuojant vienÄ sulaikymo parÄ už Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas.             G.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. V., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji J. V., palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo. Kaltinamasis G. V., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                           Irena Vapsvienė