b99fea89-01f5-4482-9ffb-fa42714838aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-3047-818/2017                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-01277-2017-8)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:19.11.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: R. V. 2017 m. balandžio 1 d., apie 21.18 val., prie Ukmergės g. (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi (konstatuotas 2.68 promilių girtumas), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų (Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulės J. Z., vyr. patrulio R. V.) garbę ir orumÄ vartodama jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius.

Savo veiksmais R. V. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje („Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos parei9gÅ«no garbės ir orumo pažeminimas“) numatytÄ administracinį nusižengimÄ .R. V. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).2017-05-09 R. V. įteikiant jai administracinio nusižengimo protokolo kopijÄ dėl padaryto nusižengimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi. Be R. V. prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuoto nusižengimo įrodyta surinktų duomenų visumÄ , o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 17ANP-98836180-17, policijos pareigÅ«nės J.

Z. 2017 m. balandžio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-04-01, 22.15 val., R. V. nustatytas 2.68 prom. girtumas bei kiti raÅ¡ytiniai duomenis. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – R.

V. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į nustatytÄ , ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktuose numatytÄ , atsakomybę pagal ANK 508 straipsnį sunkinančias aplinkybės – R. V. šį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei neteisėta veika padaryta pakartotinai. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

V. – anksčiau administracine tvarka bausta. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, tačiau R. V. skirtinas baudos dydis artimos ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a : R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti 100 € (vienas Å¡imtas eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17067986509 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.            Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Miroslavas Gvozdovičius                          Â