b99e9d67-fb22-462c-9596-00beeb2d46c7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2735-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02296-2012-09Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S) N U T A R I M A S2012 m. spalio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Gretai LukavičiÅ«tei, dalyvaujant S. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1, 3 dalis už tai, kad jis 2012 m. rugsėjo 10-14 d. girtavo su žmona R. J. ir nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais T. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini). T. J. kÅ«nas iÅ¡bertas, niežtėjo, tačiau tėvas nesikreipė pas gydytojus, vaikas buvo negydomas ir nevedamas savaitę laiko į mokyklÄ .

I. J. taip pat praleido daug pamokų - 2011-2012 m. praleido 200 pamokų, kurias pateisina tik tėvų raÅ¡teliais. Tokiu bÅ«du S. J. pažeidė pareigÄ auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, nesudarė sÄ lygų vaikams mokintis, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, jog dukra I. praleido 200 pamokų. PaaiÅ¡kino, kad dirba užsienyje pagal terminuotas darbo sutartis. Namuose su sutuoktine negirtauja.

Pasižada labiau kontroliuoti vaikus ir jais rÅ«pintis, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimo padarymas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, Panevėžio socialinių paslaugų centro iÅ¡duota pažyma dėl R. ir S. J. Å¡eimos, Panevėžio (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos vaikų charakteristikomis bei kitais byloje esančiais dokumentais. Nustatyta, kad S. J. padaryta veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d.. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, jog jis yra suraÅ¡ytas pagal ATPK 181 str. 3 d., kadangi ATPK 181 str. tokios dalies nenumato, todėl Å¡is straipsnis Å¡alintinas (LR ATPK 284 str. 2 d.).S. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – ATPK 178 str. 1 d..Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, S. J. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :

S. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Kristina Serdiukienė