b99e8864-e202-401e-86e9-aedb90ab006a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.- 3194-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02661-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.(S) (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS 2014 m. spalio 31 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B.,  iÅ¡nagrinėjo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

I. B. mažametė dukra K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su kita nepilnamete 2014-09-14 dienos metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , prie Vilties 4-ojo namo sumušė 2 mažametes mergaites, tuo sukeldama joms fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmas I. B. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų dukrai tinkamų elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.I.

B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.I. B. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (3 b.l.); L. D. pareiÅ¡kimu (4-5 b.l.); A. D., A. D., D. T., K. B., M. S. įvykio aplinkybių patikslinimais (6, 7, 8, 9, 10 b.l.); specialistės A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (11 b.l.); 2014-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad I. B. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais.

I. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I.

B., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Česlovas Kulikauskas