b99e2d40-0f32-4659-9dca-334cc443e2f4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1478-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01266-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.kovo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

A. K. 2010 m. liepos 17 d., 16 val. 16 min., Jonavos r., kelio A6 Kaunas - Zarasai - Daugpilis 18 kilometre, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, esant leistinam iki 70 km/h greičiui, važiavo 121 km/h greičiu (važiavimo greitis po paklaidos) ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.A. K., žinodamas apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų teismui nepateikė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad skubėjo į ligoninę, nes buvo po operacijos. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimo faktÄ ir A. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, paaiÅ¡kinimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti transporto priemonių). Administracinės nuobaudos skyrimo terminas pagrįstai pratęstas iki vienerių metų (b.l. 9).Administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. veika kvalifikuota ir pagal ATPK 128 str. 1 d. A. K. veika pilnai atitinka ATPK 124 str. 6 d., kaip specialiosios teisės normos, numatyto pažeidimo požymius ir papildomai pagal ATPK 128 str. 1 d. nekvalifikuotina.A.

K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta nuobauda (Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu 2010-10-20 skirta 1000 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Skirtina bauda sankcijos vidurkio ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                 Giedrius Endriukaitis