b99dd7c4-e554-47b8-965b-e035b9a90a8b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8202-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-04975-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 63.1.; 116.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. gegužės 15 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovė L. G. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 22 500,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ . Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 18).Å alims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 19-21).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-11-11 atsakovas A. S. iÅ¡rašė du paprastuosius vekselius 2 000,00 Lt ir 5 500,00 Lt sumai, 2011-11-21 paprastÄ jį vekselį 15 000,00 Lt sumai (b. l. 8-10).

Pagal iÅ¡raÅ¡ytus vekselius atsakovas įsipareigojo iki 2011-12-02 sumokėti ieÅ¡kovei 2 000,00 Lt ir 5 500,00 Lt, o iki 2011-12-05 sumokėti 15 000,00 Lt. Savo įsipareigojimų atsakovas neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 22 500,00 Lt. 2012-02-07 atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas nereagavo (b. l. 11). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.105 str. 1 d., vekselis – tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 22 500,00 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.200 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (22 500,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo A.

S. priteistinas 675,00 Lt žyminis mokestis ir 900,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 1 575,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 265 str., 270 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 22 500,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (22 500,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 575,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės L.

G., į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas