b99dc5b2-da9d-421f-a4f8-0f5d73bd8aa2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-9961-660/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08743-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014-07-29, 22.15 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje sulaikytas D. P., kuris su savimi turėjo augalinės kilmės žalios spalvos, aitraus kvapo medžiagÄ , kuri pagal 2014-10-20 specialisto iÅ¡vadÄ yra kanapės (antžeminės dalys). D. P. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio rÅ«gÅ¡ties, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad turėjo narkotinių medžiagų ir vartojo jas be gydytojo paskyrimo.ATPK 44 str. 1, 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), D.

P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad narkotines medžiagas pirko turguje, pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pastebėjus įtartinÄ automobilį neapÅ¡viestoje aikÅ¡telėje, privažiavo prie jo, kur pamatė automobilyje sėdinčius du jaunuolius, jautėsi aitrus kvapus. ApžiÅ«ros metu rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Jaunuoliai buvo pristatyti į Centro PK (b. l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D.

P. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, kuriuo paimta popieriaus skiautė, kurioje sudėti du gumulėliai folijos su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 8), fotonuotraukos (b. l. 9-12), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 14), specialisto iÅ¡vada, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad D. P. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 17, 18), ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad irti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys).

Tirti pateikta – 0,7403 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,6 % (b. l. 20-21), vokas su narkotinėmis medžiagomis (b. l. 22), kita byloje surinkta medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. P. padarė ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. D. P. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina ATPK 44 str. 1, 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 302 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) (14 eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).