b99c1b89-18d2-4fcd-aabd-d19d571b6e85 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-309-729/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02914-2016-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.6.1.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2017 m. sausio 4 d.       GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straispnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 25,54 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė aplinkybes, kad 2012-02-15 atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu suteikti 173,77 Eur kreditÄ 6 mėn. laikotarpiui. 2012-02-15 jam į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Â mokėjimo pavedimu buvo pravesta 173,77 Eur (600 Lt) kredito suma, kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-08-16 bei sumokėti 59,57 Eur palÅ«kanas, kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 38,89 Eur.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui padaryta 25,54 Eur nuostolių. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių rodymų nustatyta, kad 2012-02-15 atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu suteikti 173,77 Eur kreditÄ 6 mėn. laikotarpiui. 2012-02-15 jam į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Â mokėjimo pavedimu buvo pravesta 173,77 Eur (600 Lt) kredito suma, kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-08-16 bei sumokėti 59,57 Eur palÅ«kanas, kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 38,89 Eur.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino viso kredito įraginimus neatsakė. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas sutarties pagrindu ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 25,54 Eur skolos. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p. ir 93str.).

IeÅ¡kovas pateikė, kad už ieÅ¡kinio padavimÄ sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį ir 175,45 Eur už teisines paslaugas. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 25,54 Eur (dvideÅ¡imt penkis Eur 54 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 195,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis Eur 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,00 Eur žyminis mokestis ir 175,45 Eur už teisines paslaugas) ieÅ¡kovui UAB „Minibank“ , įmonės kodas 301850677, adresaz J.Janonio g.17, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Jurgita Grigonienė