b99bdf4d-6cfb-483b-95c7-e88c941d9d15 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2757-558/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00752-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.8.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž., trečiasis asmuo L.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1100,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2020 m. balandžio 16 d., trečiajam asmeniui įteikti tinkamai 2020 m. balandžio 30 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas ir trečiasis asmeniui per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovas E. K. ir trečiasis asmuo L. S. sudarė 2018 m. balandžio 6 d. Patalpų nuomos sutartį, kuria ieÅ¡kovas iÅ¡sinuomojo nuo 2018 m. gegužės mėnesio iki 2019 m. lapkričio 1 d. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas ir atsakovas sudarė žodinę sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovui iÅ¡vykus į reisÄ , jis leis atsakovui naudotis ieÅ¡kovo iÅ¡sinuomotu butu, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 200 Eur per mėnesį nuomos mokestį bei padengti komunalinių paslaugų iÅ¡laidas.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 1100,00 Eur skola. IeÅ¡kovas atsakovÄ ragino žinutėmis sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė. Dėl sutarties nevykdymo ieÅ¡kovas kreipėsi į Marijampolės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , tačiau Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros 2020 m. vasario 28 d. nutarimu, ikiteisminis tyrimas nutrauktas, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad dėl žalos atlyginimo ieÅ¡kovas turi kreiptis civilinio proceso tvarka.

Duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui skolÄ sumokėjo nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grÄ Å¾inimÄ atlyginimÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 1100,00 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteisiamas 25,00 Eur žyminis mokestis ir 280,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 5,18 Eur, ieškinys tenkintas todėl jos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), 1100,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 305,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž. 5,18 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Daina Knezevičienė