b99a2212-9241-491f-b2f8-0d8d91c8b13e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1430-641/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00159-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.11.; 3.2.7.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Diletas“ ir D. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, tačiau ruoÅ¡iantis nagrinėti bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio, 135 straipsnio reikalavimų.

Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė teismo nutartimi buvo įpareigota patikslinti atsakovo UAB „Diletas“ buveinės vietos ar kitos vietos adresÄ , atsakovo juridinio asmens vadovo D. M. gyvenamosios vietos adresÄ arba ieÅ¡kinį su priedais atsakovui UAB „Diletas“ įteikti per antstolius, ar savo iniciatyva. Jeigu Å¡ių reikalavimų ieÅ¡kovė negalėtų įvykdyti, ieÅ¡kovė buvo įpareigota nurodyti teismui kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ . 2020 m. vasario 19 d. ieÅ¡kovė, nepraleidusi jai nustatyto termino trÅ«kumams paÅ¡alinti, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo.

Nurodė, jog ieškovei žinomas dar vienas atsakovo UAB „Diletas“ adresas – Lauko skg. 3, Utenoje, daugiau adresų ji nežino ir solidariems atsakovams neįteikus procesinių dokumentų, prašo juos įteikti viešo paskelbimo būdu, vadovaujantis CPK 130 straipsnio 1 dalimi. CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui.

Kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Akcentuotina, jog procesinių dokumentų įteikimas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du yra taikomas tik fiziniams asmenims, kai adresato gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, ir kai CPK nustatyta tvarka nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas procesinius dokumentus juridiniam asmeniui, t. y. atsakovui UAB „Diletas“, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du yra atmestinas, kaip netaikytinas juridiniams asmenims pagal įstatymo normas (CPK 123 straipsnio 2, 4 dalys, 130 straipsnis).

Teismas atsakovui UAB „Diletas“ procesinius dokumentus iÅ¡siuntė ieÅ¡kovės nurodytu adresu – Lauko skg. 3, Utenoje, tačiau procesiniai dokumentai nurodytu adresu neįteikti, adresatas dokumentų neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Atkreiptinas dėmesys, jog atsakovui UAB „Diletas“ skirtus procesinius dokumentus teismas taip pat iÅ¡siuntė Å¡ios bendrovės vadovui D. M. jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovo UAB „Diletas“ vadovui siųsti procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, nurodoma, jog adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė (CPK 123 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, byloje, kurioje ieÅ¡kovė praÅ¡o skolÄ priteisti iÅ¡ solidarių atsakovų, susiklostė situacija, kai juridiniam asmeniui procesiniai dokumentai neįteikti, kadangi ieÅ¡kovės nurodytais adresais (nei juridinio asmens, nei vadovo) jis nerandamas, o juridinis asmuo savo buveinės adreso nėra deklaravęs, iÅ¡raÅ¡e apie juridinį asmenį nurodoma, jog atsakovo UAB „Diletas“ buveinės adresas – Kauno m. sav., Kauno m. sav. teritorija. Atkreiptinas dėmesys, jog ieÅ¡kovė nepraÅ¡o teismo skirti kuratorių ar procesinius dokumentus juridiniam asmeniui įteikti per antstolį (CPK 117 straipsnis).

PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovui UAB „Diletas“ procesinių dokumentų įteikti negalima, nes jo buveinės vieta nežinoma, ieÅ¡kovės nurodytais adresais procesiniai dokumentai neįteikti, procesinių dokumentų įteikimas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du juridiniam asmeniui netaikomas, o ieÅ¡kovė nepraÅ¡o procesinius dokumentus atsakovui UAB „Diletas“ įteikti paskiriant kuratorių ar per antstolį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog per teismo nutartimi nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė teismo nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, ieÅ¡kinį atsakovui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovui UAB „Diletas“, juridinio asmens kodas 303341650, dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .

IeÅ¡kovė turi teisę, paÅ¡alinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė