b9973bd2-c6dc-4818-8db3-dc4bb0b3f11a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-974-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00770-2016-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                 2016 m. rugpjūčio 30 d.                                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P.,nukentėjusiajam S. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) vykdantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2016 m. gegužės 19 d., 13 val. 22 min., sukčiavimo bÅ«du gavo 60 eurų į (duomenys neskelbtini) (A.

P. įmonė) sÄ skaitÄ iÅ¡ S. A. už birbynę „aukÅ¡toji“, kuriÄ A. P. turėjo atsiųsti S. A., tačiau to nepadarė, tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. teisme prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , su nukentėjusiuoju susitaikė ir atlygino nukentėjusiajam padarytÄ turtinį nuostolį.Nukentėjusysis S. A. teisme A. P. atleido, nurodė, jog pretenzijų neturi, kadangi jam žala atlyginta. Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme, nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimu bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), S. A. pareiÅ¡kimu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP vyresniojo tyrėjo D.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), pinigų mokėjimo iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis ATPK 301 straipsnio 1 dalimi ir atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad A.

P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau baustas apskritai nebuvo, kaip teisme paaiškino, birbynė nukentėjusiajam nebuvo išsiųsta įvykus nesusipratimui, nukentėjusysis pažeidėjui atleido ir pretenzijų neturi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė :              Paskirti A.

P., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalį, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – įspėjimÄ .              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė