b9973a3e-59ec-4c19-81d4-cb64aaf7d699 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-490-747/2014Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00296-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 54.1; 116.5.1; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 26 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo KLI LT, UAB ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas KLI LT, UAB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 517,62 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateiktus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du 2014-03-10. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Susipažinus su teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-22 L.

P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė KLI LT, UAB perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ ir įsipareigojimus. 2007-09-20 atsakovas S. D. su L. P. individualia įmone ,,Kompiuterinis langas“ sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. P574, kuria atsakovas įsipareigojo teikėjui L. P. individualiai įmonei ,,Kompiuterinis langas“ už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o atsakovui neatsiskaičius su tiekėju iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamÄ jį mėnesį mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ir visas kitas iÅ¡laidas atsiradusias pagal Å¡iÄ sutartį (sutarties 2.4. p.).

IÅ¡ pateiktos skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2007-09-20 iki 2013-10-31 už suteiktas paslaugas buvo paskaičiuota 1348,48 Lt mokėtina suma. Atsakovas dalinai padengė abonentinį mokestį tiekėjui-ieÅ¡kovui, t.y. buvo sumokėta 830,86 Lt. Jo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas yra 517,62 Lt.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.).

Atsakovas netinkamai vykdė prisiimtas prievoles, už suteiktas paslaugas apmokėjo nevisiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 517,62 Lt skola. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas (LR CK 6.210 str.).Esant ieÅ¡kinio sumai, už kuriÄ mokamas minimalus įstatymo numatytas žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas visas jo sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis; iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti-100 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285- 286 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 517,62 Lt (penkių Å¡imtų septyniolikos litų 62 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-02-14 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 172 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui KLI LT, UAB, į. k. 267258020.Atsakovas S. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas KLI LT, UAB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                                                       Aldona Šukienė