Legislator Case Law & Legislation
b996f80d-3463-44db-b471-888a2dde8aab AI generated

b996f80d-3463-44db-b471-888a2dde8aab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b996f80d-3463-44db-b471-888a2dde8aab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9825-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09151-2015-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. liepos 14 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

b996f80d-3463-44db-b471-888a2dde8aab · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. L. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. L. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: vyriausiųjų patrulių P. O. ir P. K. tarnybiniais praneÅ¡imais; iÅ¡raÅ¡u apie asmens duomenis, iÅ¡ kurio nustatyta, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9825-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09151-2015-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. liepos 14 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:A. L. 2015-06-20, apie 02.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ Aprilia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. L. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. L. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: vyriausiųjų patrulių P. O. ir P. K. tarnybiniais praneÅ¡imais; iÅ¡raÅ¡u apie asmens duomenis, iÅ¡ kurio nustatyta, kad A.

L. neturi vairuotojo pažymėjimo; kita bylos medžiaga. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A. L. vairavo motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

A. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), atsakomybę lengvinančia aplinkybe - asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, lygi LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos vidurkiui. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 128 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:pripažinti A. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Darius Pranka