b993ec7f-e645-4cac-9c19-282b3201d15f · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. e2-9700-637/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07247-2017-1                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.2.;                                                                    2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.             (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1187,38 Eur įsiskolinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja:   iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuo 1992 m. kovo 12 d. priklauso mirusiam asmeniui I. Z.. IeÅ¡kovė pateikė duomenis, kad atsakovas kreipėsi į notarÄ dėl 2007 m. vasario 2 d. mirusios motinos I. Z. turto paveldėjimo. Notaro praneÅ¡ime nurodoma, kad V.

D. yra mirusio asmens įpėdinis ir gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo bei nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, todėl privalėjo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, nustato, kad tuo atveju, jei asmuo nėra pasirašęs vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie vieÅ¡o vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, vieÅ¡oji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal LR Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas, kurios patvirtintos 2007-01-31 nutarimu Nr. 126 „Dėl VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinių sÄ lygų patvirtinimo“ (2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 990 redakcija).Vandens suvartojimas apskaičiuotas vadovaujantis 2014 m. lapkričio 27 d.

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-296. Iš ieškovės pateiktos skolos suvestinės matyti, kad už ieškovės teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 31 d. iki 2016 m. gegužės 4 d. atsakovas nesumokėjo 1187,37 Eur (1168,64 Eur skola ir 18,74 Eur delspinigiai). Tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 1168,64 Eur skola.Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – 18,74 Eur delspinigių ir procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Viso iš atsakovo priteistina ieškovei 1187,38 Eur įsiskolinimo.Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 27 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 - 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, iš atsakovo V.

D. 1187,38 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1187,38 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2017 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Audronė Gaižutienė