b993b0d5-e7e3-4e43-b288-957e1ede7396 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-8-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00004-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 6 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P.,              viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z.

P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, turinčio 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. P. 2015 m. sausio 3 d., 17.30 val., iÅ¡ parduotuvės „AIBĖ“, esančios (duomenys neskelbtini) , tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , prekių (du butelius degtinės) kurių bendra vertė 15,98 Eur.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Z.

P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Teigia pavogė du butelius degtinės, nes neturėjo pinigų. Teigia niekur nedirbantis, neturi pastovios, nei laikinos gyvenamosios vietos. Pripažįsta, kad daug kartų yra baustas, neseniai atlikęs administracinį areÅ¡tÄ .Z. P. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, darduotuvės savininko A. R. pareiÅ¡kimu, patruliu J. D. tarnybiniu praneÅ¡imu. Z. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta Z.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta Z. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Z. P. per 2014 m. baustas 14 kartų austas pagal ATPK 50 str. be to atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad Z. P. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus nustatytas 1,36 prom. girtumo (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarytas tyčinis teisės pažeidimas, į pagrobto turto pobÅ«dį – pagrobti alkoholiniai gėrimai, į pažeidėjo asmenybę - Z.

P. daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, vien per 2014 m. baustas 14 kartų už analogiÅ¡kus pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ skirtų nuobaudų nedaro, paskirtų baudų nemokÄ , yra nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neturintis pastovios ar laikinos gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į teismo nustatytas dvi Z. P. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti tikslinga skirti Z.

P. nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ , nustatant maksimaliÄ sankcijoje numatytÄ areÅ¡to trukmę. (ATPK 29 straipsnis, 302 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, Z. P. neginčija pažeidimo, įvertinus pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, negali nurodyti net laikinos gyvenamosios vietos, todėl nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdytinas iÅ¡ karto po jo paskelbimo (ATPK 337 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

Z. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Ä®skaityti į administracinio areÅ¡to laikÄ Z. P. buvimo administraciniame sulaikyme laikÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuoj pat, paskelbus nutarimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ Nutarimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Teisėjas                                                                                                                 Svajūnas Bliudsukis