b993a1eb-e85e-4172-9850-762b91c9e415 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudž. byla Nr. 1-128-382/2015Proceso Nr. 1-06-1-00018-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.1.; 2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius,sekretoriaujant Ingai Navickienei,dalyvaujant prokurorei Saulei Pučkienei,gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, turintis verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2007-01-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., 291 str. 1d. paskirta 4750 litų bauda. 2. 2014-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d. paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iÄ bausmę subendrinus su Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta vieneri metai laisvės atėmimo ir 4750 Lt (1376 eurų) bauda. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždraudžiant įsigyti, laikyti, naudoti, gabenti ar realizuoti akcizais apmokestinamas prekes bei per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė:

A. P. 2015 m. gegužės 8 d., apie 12.00 val., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., neturėdamas licencijos, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens Kauno rajono Babtų kaime esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje įgijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais, yra 9456,00 Eur, ir Å¡ias prekes iki 2015 m. gegužės 8 d. 13.30 val. automobiliu „Audi A4“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu D.

I., neteisėtai gabeno, kol Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai autostrados Kaunas–Klaipėda 216 kilometre, Å ilalės rajono ribose, jį sulaikė. Taip A. P. pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamÄ kodu 2402.20.9000, prekės nebuvo paženklintos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p., Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2011-04-29 iki 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“.Kaltinamasis A.

P. kaltu, padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , prisipažino ir parodė, kad 2015 metais pas jį į namus atvažiavo vyras, vardu S., ir pasiÅ«lė pervežinėti cigaretes. Jis sutiko vežioti cigaretes todėl gavo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele „Labas“ ir pasakė, kad susiraÅ¡inės SMS žinutėmis. Gavęs S. žinutę, jis turės nuvykti į Kauno rajono Babtų kaime esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. 2015-05-07 vakare, tikslaus laiko neprisimena, gavo žinutę: ,,atlėk“.

Jis D. I. priklausančiu automobiliu ,,Audi A4“ iÅ¡ Smalininkų į Babtus iÅ¡važiavo 2015-05-08, apie 10.30 val. Babtų kaimo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo apie 12.00 val. S. atvažiavo tamsiai mėlynos spalvos autobusiuku ir sumetė jam cigarečių dėžes. Kokios rÅ«Å¡ies cigaretės jam buvo duotos, jis neklausė ir nežinojo. Cigaretes reikėjo nuvežti iki autostradoje esančios kavinės „duomenys neskelbtini“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Ten automobiliu „Mercedes“ turėjo atvažiuoti asmuo, vardu J., paimti cigaretes ir už jų atvežimÄ sumokėti 120 eurų.

Jis atlygio negavo, nes Å ilalės rajono ribose 2015-05-08, apie 13.30 val., jį sustabdė pareigÅ«nai. IÅ¡ automobilio bagažinės jie paėmė 3500 cigarečių pakelių. Jis suprato, kad elgiasi neteisėtai, tačiau tam įtakos turėjo bloga finansinė padėtis, nes 2015-05-04 sudegė jo namai. Gailisi padaręs nusikaltimÄ .Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka iÅ¡tirti įrodymai.Liudytojas S. D. parodė, kad iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus gavus informacijÄ , jog A.

P. iÅ¡ Kauno miesto į Klaipėdos miestÄ galbÅ«t gabena akcizines prekes, buvo nuspręsta patikrinti turimÄ informacijÄ . 2015-05-08 jis su J. K. bei V. R. stebėjo magistralinį keliÄ Vilnius–Kaunas–Klaipėda ir turėjo patikrinti iÅ¡ Kauno važiuojantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Maždaug po pusvalandžio stebėjimo pamatė, kaip į degalinę nuo Kauno miesto pusės įvažiavo automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Degalinėje buvo sustojęs ir lÅ«kuriavo tris ar keturias minutes, po to pajudėjo link Klaipėdos.

Jie išvažiavo iš paskos ir pavažiavę apie 11 kilometrų automobilį sustabdė. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairuoja A. P. A. P. pakėlus automobilio bagažinės dangtį matėsi, kad bagažinėje yra kartoninės dėžės su cigaretėmis. Paklausus, kokį cigarečių kiekį gabena, A. P. atsakė, kad gabena 7 dėžes cigarečių „NZ Gold Super Slims“, „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Iš 2015-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 16–18) matyti, kad magistralinio kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda 216 km Šilalės rajono savivaldybės ribose, sustabdyto automobilio ,,Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastos penkios dėžės, kuriose buvo 500 pakelių cigarečių ,,Fest“, 500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ ir 1000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat rasti trys juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose buvo 1500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Iš 2015-06-05 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos Nr. (LM19)V-14-9994           (b. l.

41) matyti, kad 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ muitinė vertė 1150 Eur. Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas – 662 Eur, akcizas – 4029 Eur, PVM – 1227 Eur. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 7068 Eur. 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė – 115 Eur. Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas – 66 Eur, akcizas – 806 Eur, PVM – 207 Eur. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1194 Eur. 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ muitinė vertė – 115 Eur.

Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas – 66 Eur, akcizas – 806 Eur, PVM – 207 Eur. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 1194 Eur.Taigi išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai įrodyta, kad A. P. automobiliu ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 3500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tai darė pažeisdamas šio nuosprendžio nustatomojoje dalyje nurodytus Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus.

Kaltinamasis A. P. neteisėtai gabeno 3500 pakelių cigarečių, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (9415 eurų) sumÄ , todėl esant tokioms aplinkybėms A. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. Nors teismo posėdžio metu jis parodė, kad nežinojo, koks tikslus cigarečių kiekis buvo pakrautas į jo automobilį, tačiau suprato, kad jų kiekis gali bÅ«ti įvairus. Esant Å¡ioms aplinkybėms kvalifikuojant jo veikÄ atsižvelgiama į faktiÅ¡kai automobilyje aptiktų cigarečių kiekį.2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 kartono dėžės, polietileninis kelioninis krepÅ¡ys, 5 vnt. juodos spalvos polietileniniai maiÅ¡ai, saugomi Pagėgių rinktinės sandėlyje (kvitas B Nr. BBBSTABAS01764), sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).Automobilis „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Pagėgių rinktinės RociÅ¡kių užkardoje, konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo įrankis, nes tokio kiekio cigarečių gabenti be automobilio nebuvo įmanoma (BK 72 str. 2 d.).Dvi radijo stotys ,,KENWOOD“ paimtos iÅ¡ automobilio „Audi A4“, valst. Nr.        (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinos A. P., nes nenustatyta, kad jos buvo panaudotos nusikalstamai veiklai vykdyti ar įgytos neteisėtu bÅ«du.Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nėra pagrindo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad veika padaryta dėl labai sunkios turtinės arba beviltiÅ¡kos padėties. Kaltinamasis teigia, kad įtakos nusikaltimo padarymui turėjo tai, kad 2015-05-04 sudegė jo namas, tačiau iÅ¡ pateiktų teismui duomenų matyti, kad gaisras apgadino kaltinamojo sesers Å¡eimai priklausantį namÄ . Be to, teismo posėdžio metu kaltinamasis teigė, kad ilgÄ laiko tarpÄ jis su drauge gyvena (duomenys neskelbtini).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis tyčia padarė sunkų nusikaltimÄ , nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kurio metu teismas jam buvo uždraudęs įsigyti, laikyti, naudoti, gabenti ar realizuoti akcizais apmokestinamas prekes.

Kaltinamasis Å¡io draudimo akivaizdžiai nepaisė. Tai rodo, kad bausmės tikslai A. P. gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, nes anksčiau jam skirtos bausmės be realaus laisvės atėmimo neatgrasė jo nuo nusikalstamos veiklos. Nustatant laisvės atėmimo bausmės trukmę atsižvelgiama į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nėra jo atsakomybę sukinančių aplinkybių. Jam skirtina prokurorės siÅ«loma vienerių metų laisvė atėmimo bausmė.

Taikytinos BK 641 nuostatos nes, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 mėnesiais.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 1376 eurų baudÄ .Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Iki nuosprendis įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti, palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Automobilį ,,Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Pagėgių rinktinės RociÅ¡kių užkardoje (2015 m. gegužės 11 d. kvitas B Nr. BBBROCISKIAI00115), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankį (BK 72 str. 2 d.).2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 kartono dėžes, polietileninį kelioninį krepšį, 5 vnt. juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us, saugomus Pagėgių rinktinės sandėlyje (2015 m. gegužės 18 d. kvitas B Nr. BBBSTABAS01764), sunaikinti (BPK 94 str. 1 d.

  2 p., 4 p.).2 radijo stotis ,,KENWOOD“, paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomas Pagėgių rinktinės sandėlyje (2015 m. birželio 8 d. kvitas B Nr. BBBSTABAS01769), grÄ Å¾inti A. P. arba jo įgaliotam asmeniui.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Zigmas Pocius