b99319f2-cb06-40ee-9df0-e4313c2da02c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20970-862/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13210-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4.; 2.6.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ skolininkei R. Ž.. Teismas nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021-05-12 iÅ¡davė teismo įsakymÄ kreditoriui A.

R. dėl 723,90 EUR skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir 108 EUR bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės R. Ž.. Teisme 2021-05-24 gauti skolininkės prieštaravimai. 2021-06-01 teismo rezoliucija priėmus ieškinį, 2021-06-01 nutartimi panaikintas 2021-05-12 teismo įsakymas. Ieškovas 2021-05-26 pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 723,90 Eur skolos, 31,80 Eur palūkanų, 5 proc. metinių procesinių palūkanų bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teisme 2021-06-02 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė įvykdė ieÅ¡kovo materialinį reikalavimÄ ir sumokėjo 723,90 EUR skolos, 31,80 EUR palÅ«kanų ir 16 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimo, kadangi bylos nagrinėjimo metu atsakovė įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimus. Patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos.

Byla dalyje nutrauktina, kitoje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Å i teisė gali bÅ«ti apribota tik tuo atveju, jeigu atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ar pareiÅ¡kimo prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės 723,90 EUR skolÄ , 31,80 EUR palÅ«kanas ir 16 EUR žyminį mokestį, nes atsakovė Å¡ias sumas sumokėjo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalyje, kuria ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 723,90 EUR skolos, 31,80 EUR palÅ«kanas, 16 EUR žyminio mokesčio, priimamas ir civilinė byla Nr. e2-20970-862/2021 Å¡ioje dalyje nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. PalÅ«kanos gali bÅ«ti mokėjimo, kitaip teismų praktikoje dar vadinamos pelno, ir kompensuojamosios. Kompensuojamosios palÅ«kanos atlieka minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, atlyginimo už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.210, 6.261 straipsniai) funkcijÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-09-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-332-219/2017, 24 punktas).

Kompensuojamosioms palÅ«kanoms priskiriamos ir vadinamosios procesinės palÅ«kanos, t. y. įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanos, kurias skolininkas privalo mokėti už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Jos skirtos bÅ«simiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti. Pagrindas priteisti Å¡ias palÅ«kanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ .

Per bylinėjimosi laikÄ skolininkas naudojasi kreditoriaus lėšomis, gauna iÅ¡ to naudos, taip pažeidžia kreditoriaus interesus ir dėl to privalo mokėti įstatymo nustatytas palÅ«kanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2008). Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai yra pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012-11-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2012).

Teismas pažymi, jog yra dvi pagrindinės sÄ lygos reikalavimo priteisti procesines palÅ«kanas tenkinimui – bylos iÅ¡kėlimo teisme faktas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis) ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo momentu atsakovės skola ieÅ¡kovui buvo 771,7 EUR (723,90 EUR skola + 31,80 EUR palÅ«kanos + 16 EUR žyminis mokestis) ir ji buvo sumokėta dalimis – 2021-05-26 ir 2021-05-31, t.y. praleidus terminÄ .

Kadangi ieÅ¡kovas reikalavimo dėl skolos priteisimo atsisakė dėl tos priežasties, jog iÅ¡kėlus bylÄ teisme atsakovė sumokėjo skolÄ , yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis) skaičiuojamas nuo (755,70 EUR (723,90 EUR + 31,80 EUR)) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021-06-01) iki reikalavimo įvykdymo (2021-05-31) dienos (CK 6.210 straipsnis).

Tai pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 100 EUR iÅ¡laidos už suteiktÄ teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ dydis yra ženkliai mažesnis nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85, patvirtintos tvarkos 8 punkte nustatyta maksimali suma. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo atmesti ar nepriteisti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo pateikta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 2021/05/001 ir 2021-05-07 patvirtinimas apie lėšų įskaitymÄ Ä¯ kliento sÄ skaitÄ patvirtina, jog už suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovas patyrė 100 EUR iÅ¡laidas, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 100 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 98 straipsnis). PraÅ¡omos priteisti atstovavimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų dydžių, yra pagrįstos į bylÄ pateiktais įrodymais (PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 2021/05/001 ir 2021-05-07 patvirtinimas apie lėšų įskaitymÄ Ä¯ kliento sÄ skaitÄ ), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos patirtos 100 EUR atstovavimo iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, nusprendžia: priimti ieÅ¡kovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ dalyje dėl 723,90 EUR skolos, 31,80 EUR palÅ«kanų ir 16 EUR žyminio mokesčio priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. e2-20970-862/2021 Å¡ioje dalyje nutraukti. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 755,70 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021-06-01) iki skolos sumokėjimo (2021-05-31) ir 100 EUR (vieno Å¡imtÄ eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė