b992ff77-eaaf-42fc-b920-5550fba7dca4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Admin. byla Nr. A2.9.-2300-892/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01962-2011-6Admin. byla Nr. A 2.9.-2301-892/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01963-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)                                                                                              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     N U T A R I M A S                                               2011 m. lapkričio 24 d.                                                                    Vilnius     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, susipažinusi su D.

Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A A2.9.-2300-892/2011ir Nr. A 2.9.-2301-892/2011 n u s t a t ė: D. Č. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad 1) D. Č. nepilnametis sÅ«nus R. Č. (R. Č. gim. (duomenys neskelbtini)) 2011 m. lapkričio 7 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje sugadino mokyklinį suolÄ ir padarė 100 Lt turtinę žalÄ .

R. Č. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 503 str. sudėtis, tačiau jis neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėjant vaikÄ administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.2) D. Č. nepilnametis sÅ«nus R. Č. (R. Č. gim. (duomenys neskelbtini)) 2011 m. lapkričio 7 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) mokykloje turėjo su savimi peilį ir tuo sukėlė pavojų kitiems mokyklos vaikams bei pažeidė Lietuvos Respublikos 2010-11-18 Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. XI-1146 1 d. 4 p. reikalavimus.

R. Č. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 196 str. sudėtis, tačiau jis neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina.Atsižvelgus į tai, kad abu administracinių teisės pažeidimų protokolai pateikti teismui vienu metu ir bylas tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos paliekant bylos Nr. A2.9.-2300-892/2011 (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. teismas, n u t a r ė:             Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-2300-892/2011 ir Nr. A2.9.-2301-892/2011, kuriose D.

Č. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.9.-2300-892/2011. D. Č. neatvykus į teismo posėdį skirti bylÄ nagrinėti 2011-12-08 9.00 val. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                             Ieva Pluirienė