b992c0b7-036b-41b9-b3be-e8a7d9169a6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2642-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00147-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1, 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2013 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nebaigto profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis Vilniaus m.

Lazdynų autoservise automechaniku, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistas, administracine tvarka baustas,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymunustatė: 2012 metų gruodžio mėnesio pabaigoje prie prekybos centro „Savas“, esančio Savanorių pr. 346, Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo plastikinį maišelį su 3.6636 g kanapių (Cannabis L.) dalimis, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,9 %, kuriuos nuo įsigijimo vietos ir momento neteisėtai gabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios Vilniuje, Laisvės pr. 99-42, kur neteisėtai laikė šias psichotropines medžiagas iki 2013-03-05, kuomet jas kratos metu aptiko ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.Kaltinamojo M.

S. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga:Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M. S. duotais parodymais, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta visiškai. 2013-08-13 apklaustas įtariamuoju M. S. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl jam inkriminuojamos veikos pilnai prisipažįsta. Jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kratos metu rastas narkotines medžiagas, t.y. kanapes, nupirko 2012 metų gruodžio mėnesį, tikslios datos pasakyti negali.

Narkotikus nupirko prie prekybos centro SAVAS, kuris yra Kaune, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Jis iÅ¡ pažįstamų asmenų, kurių negali įvardinti žinojo, jog prie to prekybos centro galima nupirkti kanapių, todėl nuvykęs prie minėto prekybos centro sutiko jam nepažįstamÄ asmenį, kurio atpažinti negalėtų, iÅ¡ kurio nupirko 3,5 g kanapių, už kurias sumokėjo 50 Lt grynais pinigais. Pirko Å¡ias medžiagas be tikslo jas platinti, tik savo reikmėms.

Po to, kai nupirko kanapes, jis jas atvežė pas save namo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jas visÄ laikÄ laikė rankinėje. Plastikinį maiÅ¡lį su kanapėmis buvo įdėjęs į stiklinį indÄ , tam kad nebÅ«tų skleidžiamas specifinis kanapių kvapas. Nupirktų kanapių taip ir nesuvartojo iki tol, kol jas rado kratos metu. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (t.1, b.l. 58-58).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju apklaustas D. S. parodė, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiuoju tyrėju dirba apie septynis metus. 2013-03-05 jam kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiuoju tyrėju R.

K. ir Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus vyriausiuoju tyrėju L. M. buvo pavesta atlikti kratÄ pagal 2013-03-05 priimtÄ nutarimÄ daryti kratÄ M. S. gyvenamojoje vietoje, t.y. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Krata vyko vakare, apie 21.00 val. Kratos metu dalyvavo M. S.. Atliekant kratÄ buto virtuvėje, juodos spalvos rankinėje buvo rastas nedidelis stiklainis, kurio viduje buvo įdėtas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su augalinės kilmės smulkinta medžiaga.

Atidarius stiklainį iÅ¡ jo sklido gana stiprus ir aitrus kvapas, panaÅ¡us į kanapių kvapÄ , todėl buvo nuspręsta stiklainį su turiniu paimti, įraÅ¡ant tai į kratos protokolÄ . M. S. į klausimÄ , kas yra paimtame stiklainyje, atsakė, jog tai yra „žolė“. Po kratos suraÅ¡ytas kratos protokolas bei kratos metu paimti daiktai buvo perduoti bylÄ tiriančiai tyrėjai (t.1, b.l. 32-33).Kaltinamojo M. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., taip pat grindžiama Å¡iais dokumentais: 2013-03-05 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad buto virtuvėje juodos spalvos rankinėje buvo rastas ir paimtas stiklinis indas apie 200 ml talpos, kurio viduje buvo įdėtas plastikinis užspaudžiamas paketas su augalinės kilmės smulkinta medžiaga (t.1,b.l. 17-20).2013-05-31 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys.

Å ių kanapių dalių svoris – 3.6636 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 10.9% (t.1, b.l. 28-29).Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis M. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai.Kaltinamasis M. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, bet praÅ¡o leisti iÅ¡mokėti dalimis per du mėnesius (b.1. 69).M.

S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl to gailisi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio l dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis M. S. neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t.1, b.l. 34-47).Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis M.

S. parinkta tinkamai, juo bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintinos.             Daiktai – stiklainis su užspaudžiamu permatomu maišeliu su kanapių dalimis, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu. 421 straipsniu, teismasnusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio l dalyje, ir paskirti jam 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., M. S. paskirtÄ 10 MGL dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. S. paskirti 7 MGL dydžio baudÄ t.y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .  Daiktus – stiklainį su užspaudžiamu permatomu maiÅ¡eliu su kanapių dalimis, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje – saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

S., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank" arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland PIc" Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. l d.). Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Jei asmuo nesutinka su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja             Ainora Kornelija Macevičienė