b99111c7-f0dd-48c7-91c2-e73231ae0652 · Vilniaus apygardos teismas

                                  Civ. byla Nr. B2-4397-450/09             Procesinio sprendimo kategorija: 126.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S          Vilnius                                                            2009 m. spalio 13 d. Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi bankrutuojancios UAB “GL Statyba” administratoriaus UAB „Ius positivum“ igalioto asmens Kestucio Macionio prašyma patvirtinti administravimo išlaidu samata,        n u s t a t e:

           Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartimi UAB “GL Statyba” buvo iškelta bankroto byla, Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjucio 27 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartis buvo pakeista, paskiriant administratoriumi UAB „Ius positivum“. Paskirtas imones administratorius per 20 darbo dienu nuo nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos turi pateikti samata teismui patvirtinti imones lešu suma, kuria administratorius turi teise naudoti administravimo išlaidoms apmoketi, iki imones kreditoriu susirinkimas patvirtins administravimo išlaidu samata.            Imones administratorius UAB „Ius positivum“ pateike administravimo išlaidu samata vienam menesiui 33282 Lt sumai.

Šioje samatoje nurodyta:             1. Nekilnojamojo turto draudimas                                       5467 Lt             2. Buhalterines apskaitos paslaugos                                       2500 Lt + PVM             3.Pašto ir kanceliarines išlaidos                                       400 Lt + PVM             4.

Teisines paslaugos                                                    3500 Lt + PVM             5. Transporto išlaidos                                                    1500 Lt + PVM             6. Archyvo tvarkymas                                                    300 Lt + PVM             7.

Nekilnojamojo turto apsauga                                       5188 Lt + PVM             8. Ryšiai                                                                 850 Lt + PVM             9. Patalpu išvalymas ir šiukšliu išvežimas                          1200 Lt + PVM             10.

Administratoriaus atlyginimas                                       7000 Lt + PVM             11. Elektra                                                                 550 Lt + PVM BUAB “GL Statyba” administratoriaus prašymas tenkintinas iš dalies. Administratoriaus pateikta administravimo išlaidu samata tvirtintina iš dalies, kadangi ne visos joje nurodytos išlaidos yra pagristos ir tikslingos.LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 4 d. 7 p. numato, kad teismas, iškeles bankroto byla, privalo pagal administratoriaus pateikta samata patvirtinti lešu suma, kuria administratorius turi teise naudoti bankrutuojancios imones administravimo išlaidoms apmoketi, kol kreditoriu susirinkimas patvirtins administravimo išlaidu samata, todel teismas nagrinejamu atveju tvirtina BUAB „GL statyba“ administravimo išlaidu samata ne vienam menesiui, o visam laikotarpiui iki kreditoriu susirinkimas patvirtins administravimo išlaidu samata.

Kadangi vadovaujantis LR IBI 22 str. 1 d. pirmasis kreditoriu susirinkimas turi ivykti ne veliau kaip per 30 darbo dienu nuo teismo nutarties patvirtinti kreditoriu reikalavimus isiteisejimo dienos, tuo tarpu UAB „GL Statyba“ kreditoriams buvo nustatytas 45 dienu terminas nuo nutarties del bankroto bylos iškelimo isiteisejimo dienos, per kuri jie turi teise pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškelimo, teismas sprendžia, kad per laikotarpi iki kreditoriniu reikalavimu patvirtinimo ir pirmojo kreditoriu susirinkimo sušaukimo, kuris turetu užimti apie 3 menesius nuo bankroto bylos imonei iškelimo, yra tikslinga ir protinga patvirtinti bendra 46160 (+PVM) dydžio administravimo išlaidu samata (per menesi tenka apie 15000 Lt).

Teismas pažymi, kad iškilus butinumui patirti didesnes (mažesnes) administravimo išlaidas ar tvirtinamoje samatoje nenumatytas išlaidas, šis klausimas galetu ir turetu buti sprendžiamas bankrutuojancios imones kreditoriu susirinkime.Atsižvelgiant i bankrutuojancios UAB „GL Statyba“ finansine situacija, i administratoriaus atliktinu funkciju masta, imones turimo turto bei isipareigojimu santyki bei teisingumo, protingumo ir sažiningumo principus, teismas sprendžia, kad administratoriaus prašomas patvirtinti 7000 Lt dydžio atlyginimas per menesi, t.y. apie 20000 Lt iki pirmojo kreditoriu susirinkimo, yra protingas ir pakankamas.Atsižvelgiant i tai, kad teismo paskirto administratoriaus UAB „Ius positivum“ dar iki bankroto bylos iškelimo UAB “GL Statyba” teismui pateiktame 2009-06-09 sutikime [b.l. 70] yra deklaruojama, jog imoneje dirba 6 aukštos kvalifikacijos darbuotojai, turintys praktines ir teorines darbo patirties, gerai išmanantys istatymus ir kitus norminius aktus, todel teismas nemato pagrindo ir butinumo itraukti i administravimo išlaidu samata tokiu dideliu administratoriaus nurodytu išlaidu teisinems ir buhalterinems paslaugoms, taip pat išlaidu archyvo tvarkymui, kadangi tokio pobudžio paslaugas gali teikti ir UAB „Ius positivum“.

Tokiu budu teismas apskritai neitraukia i tvirtinama samata archyvo tvarkymo išlaidu, tuo tarpu teisiniu bei buhalteriniu paslaugu išlaidas mažina iki 2000 Lt per visa laikotarpi iki kreditoriu susirinkimo sušaukimo, nes, kaip jau buvo mineta, nera aišku, kodel pats bankroto administratorius, deklaruojantis turis kvalifikuotu darbuotoju komanda, negaletu atlikti buhalterinio pobudžio veiksmu, dokumentu tvarkyma, paruošima pridavimui i archyva, juo labiau, kad teismas tvirtina pakankamai dideli atlyginima paciam administratoriui už administratoriaus funkciju atlikima.

Teismo nuomone, administratoriaus prašymas patvirtinti tiek 5467 Lt dydžio išlaidas BUAB „GL statyba“ nekilnojamojo turto draudimui, tiek 5188 Lt dydžio išlaidas nekilnojamojo turto apsaugai, pavedant ji saugoti UAB „Trikampis žiedas“ saugos tarnybai, yra perteklinis. Nors neabejotinai viena svarbiausiu bankroto administratoriaus funkciju yra užtikrinti bankrutuojancios imones turto apsauga, taciau atsižvelgiant i imones nemokuma, butinuma tenkinti didelio skaiciaus kreditoriu, iskaitant darbuotoju, interesus, dešimt tukstanciu litu kas menesi viršijancios išlaidos nekilnojamajam turtui butu neproporcingos ir netikslingos.

Tokiu budu teismas sprendžia, kad administratorius turetu pasirinkti kokia nors viena iš nekilnojamojo turto apsaugos užtikrinimo priemoniu – arba nekilnojamojo turto draudima, kuris apsaugotu nuo ivairiu riziku, ar nekilnojamojo turto apsauga pasinaudojant saugos tarnybos paslaugomis, todel teismas tvirtina bendra 15000 Lt suma, skirta nekilnojamojo turto apsaugai administratoriaus pasirinktu budu. Administratoriaus prašomos patvirtinti 1500 Lt transporto išlaidos per menesi yra akivaizdžiai per dideles ir neprotingos, ypac atsižvelgiant i administratoriaus ketinima bankrutuojancios imones saskaita suremontuoti jam priklausancia transporto priemone, todel teismas tvirtina bendra 1500 Lt transporto išlaidu suma ne vienam menesiui, o visam laikotarpiui iki kreditoriu susirinkimo sušaukimo.

Kaip matyti iš administratoriaus pateiktu rašytiniu irodymu, išlaidos elektrai per menesi sudarytu 420 Lt + PVM, o ne 550 Lt, todel teismas atitinkamai mažina tvirtinama išlaidu elektros paslaugoms suma, tvirtindamas bendra 1260 Lt suma. Teismas taip pat apvalina išlaidu, skirtu ryšiams, suma iki 2000 Lt. Kitos administratoriaus pateiktos išlaidos yra protingos, pakankamai užtikrinancios jo galimybes vykdyti administravimo funkcijas. Teismas dar karta pažymi, kad iškilus butinumui patirti didesnes (mažesnes) administravimo išlaidas ar tvirtinamoje samatoje nenumatytas išlaidas, šis klausimas galetu buti sprendžiamas bankrutuojancios imones kreditoriu susirinkime.Vadovaudamasis LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 4 d. 7 p., LR CPK 290 str., 334 str., teismas         n u t a r e:

           Patvirtinti bendra 46160 Lt + PVM BUAB „GL Statyba“ administravimo išlaidu suma, kuria administratorius UAB „Ius positivun“ turi teise naudoti bankrutuojancios imones administravimo išlaidoms apmoketi, kol kreditoriu susirinkimas patvirtins administravimo išlaidu samata:1. Nekilnojamojo turto apsauga ar draudimas                          15000 Lt             2. Buhalterines apskaitos paslaugos                                       2000 Lt              3.

Pašto ir kanceliarines išlaidos                                       1200 Lt              4. Teisines paslaugos                                                    2000 Lt             5. Transporto išlaidos                                                    1500 Lt              6.

Ryšiai                                                                 2000 Lt              7. Patalpu išvalymas ir šiukšliu išvežimas                          1200 Lt              8. Administratoriaus atlyginimas                                       20000 Lt             9.

Elektra                                                                 1260 Lt             Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                    Asta Radzeviciene                          Â