b98efbda-1a8c-452e-9319-63beffefcbc2 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-768-443/2012;proceso Nr. 4-40-3-00554-2012-0;procesinio dokumento kategorija: 50.15.2. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 18 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J., automobilio, kuriuo įvykdytas administracinis teisės pažeidimas, savininkei G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ dalies darbingo (50 % darbingumo lygis), iÅ¡situokusio, dirbančio vadybininku (duomenys neskelbtini), per 1 metus nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: G. J. 2012 m. lapkričio 19 d. 19 val. pasienio ruože, Å akių r. sav., Sudargo sen., Burgaičių k., kelyje RamoniÅ¡kiai–Kiduliai, nuo RamoniÅ¡kių PKP apie 2500 m, kaip nustatyta pakartotinio patikrinimo metu, automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) perdarytame degalų bake ir antrame dugne, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 „Dėl keleivių įvežamų prekių apmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 9 p., gabeno daugiau nei leistina gabenti per muitinės postÄ nedeklaruotų akcizais apmokestinamų prekių, t. y.: 932 pakelius po 20 vnt. cigarečių „Bond Street Original Selection“, 1 butelį 0,7 l talpos 36 % stiprumo brendžio „J.P. Chenet French Brandy X.O“, 1 butelį 0,5 l talpos 40 % stiprumo konjako “Hennessy Very Special Cognac”, 1 butelį 0,5 l talpos 40 % stiprumo konjako „Cognac Nakhimov France Special“, 1 butelį 1 l talpos 40 % stiprumo konjako “Meukow VS Cognac”, 1 butelį 1 l talpos 40 % stiprumo viskio “Ballantines Finest Blended Scotch Whisky”.

Visos iÅ¡vardintos cigaretės ir alkoholiniai gėrimai buvo nepažymėti lietuviÅ¡komis banderolėmis. Bendra sulaikytų prekių vertė 6748 Lt. G. J., gabendamas per Lietuvos Respublikos sienÄ ir nepateikdamas muitinės kontrolei minėtų prekių, įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d. G. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (toliau – ATP), patvirtino protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, jog pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, nusižengė pirmÄ kartÄ , jau nusipirko automobilį, su pritaikyta kontrabandai gabenti slėptuve, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ papildyti bylos medžiagÄ â€“ prijungta prie bylos medžiagos: sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir iÅ¡tuokos liudijimo kopijos, darbovietės charakteristika, pažyma apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡ai (2 lapai).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, ATP protokolu (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolu su schema prie jo (b. l. 2, 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), G.

J. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6), nuotraukomis (b. l. 7-9), transporto priemonės apyrašu (b. l. 10), pakvitavimais (b. l. 11, 12, 13), perdavimo priėmimo protokolais (b. l. 19, 20), cigarečių, alkoholio vertės nustatymu (b. l.

22) ir kita administracinės bylos medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad G. J., nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 932 pakelius po 20 vnt. cigarečių „Bond Street Original Selection“, 1 butelį 0,7 l talpos 36 % stiprumo brendžio „J.P. Chenet French Brandy X.O“, 1 butelį 0,5 l talpos 40 % stiprumo konjako “Hennessy Very Special Cognac”, 1 butelį 0,5 l talpos 40 % stiprumo konjako „Cognac Nakhimov France Special“, 1 butelį 1 l talpos 40 % stiprumo konjako “Meukow VS Cognac”, 1 butelį 1 l talpos 40 % stiprumo viskio “Ballantines Finest Blended Scotch Whisky”, bendros muitinės 6556,76 Lt vertės su mokesčiais.G.

J. savo veiksmais pažeidė Tarybos reglamento (EB) Nr. 1186/2009, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemÄ 41 str. ir 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 9.1.1. punktÄ , kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, taip pat Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 729 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių apmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9 p., kur sakoma, jog keleivių asmeniniame bagaže gabenamos prekės importo PVM ir akcizais neapmokestinamos, kai nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, kurio faktinė alkoholio koncentracija, iÅ¡reikÅ¡ta tÅ«rio procentais, ne mažesnė kaip 80 procentų nevirÅ¡ija 1 litro.G.

J. veika atitinka ATP, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ buvo neteisėtai gabenamos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė nevirÅ¡ija 250 MGL dydį, tačiau virÅ¡ija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 6556,76 Lt, t. y. 50,44 MGL.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į G.

J. asmenybę, sveikatos bÅ«klę, materialinę padėtį – daromus iÅ¡skaitymus iÅ¡ darbo užmokesčio, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. G. J. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda – 10 000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) su gabentų nedeklaruotų prekių konfiskavimu.LR ATPK 26 straipsnis numato, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr.

LVAT administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju, veikos darymui G. J. kruopščiai rengėsi, paslėpdamas vežamas cigaretes bei alkoholį specialiai perdarytame automobilio degalų bake ir antrame dugne, t. y. specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, tokiu bÅ«du apsunkindamas jų suradimÄ . Ä®vertinus neteisėtai gabentų cigarečių bei alkoholinių gėrimų kiekį, pripažintina, kad be automobilio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų galėjęs gabenti nepateikdamas tokio cigarečių kiekio muitinės kontrolei.

Taigi transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kaip įrankis, skirtas kontrabandos gabenimui. Nepažeidžiant suformuotos teismų praktikos dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabandos bylose (pvz., LVAT 2006 m. lapkričio 16 d. nutartis Nr. N3-1695/06; 2008 m. sausio 10 d. nutartis Nr. N575-47/08, 2009 m. sausio 30 d. nutartis Nr. N575-215/2009 ir kt.), įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Be to, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio – konfiskavimas yra bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (LR ATPK 20 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 210 str. 1 d., 286, 287 str., teismas nutaria: G. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) bauda.Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 932 pakelius po 20 vnt. cigarečių „Bond Street Original Selection“, 1 butelį 0,7 l talpos 36 % stiprumo brendžio „J.P. Chenet French Brandy X.O“, 1 butelį 0,5 l talpos 40 % stiprumo konjako “Hennessy Very Special Cognac”, 1 butelį 0,5 l talpos 40 % stiprumo konjako „Cognac Nakhimov France Special“, 1 butelį 1 l talpos 40 % stiprumo konjako “Meukow VS Cognac”, 1 butelį 1 l talpos 40 % stiprumo viskio “Ballantines Finest Blended Scotch Whisky”, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:                                               Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys