b98e058b-c08d-46ba-a369-e581b271f976 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.2-7607-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-03955-2011-6                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 21d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities VMI bei A.

R. dėl vykdymo išlaidų priteisimo ir n u s t a t ė:Antstolis V. K. prašo priteisti iš A. R. 415,80 Lt vykdymo išlaidas. Antstolis nurodo, kad: 2010 03 02 vykdymui buvo pateiktas 2009 12 15 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas Nr. A-7977-593/2009 dėl 300,-Lt baudos išieškojimo iš A. R. valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai; bauda priverstinai išieškota iš skolininkės pensijos; vykdomasis dokumentas pilnai įvykdytas; 2010 12 27 skolininkei registruotu paštu išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas; kurjerių tarnybos duomenimis laiškas neįteiktas;

Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. R. gyvenamosios vietos nedeklaravo; per antstolio nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidos nebuvo sumokėtos.PareiÅ¡kimas atmestinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.0072/10/00342 medžiagos matyti, kad: antstolis V. K. nuo 2010 03 03 vykdė 2009 12 15 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr.A-7977-593/2009 dėl 300,-Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai; bauda iÅ¡ieÅ¡kota per VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyrių; 2010 12 27 siÅ«lymu skolininkei buvo pasiÅ«lyta per 10 dienų sumokėti vykdymo iÅ¡laidas; vokas, siųstas A.

R., su kurjerių tarnybos UAB „Megatomas“ antspaudu yra vykdomojoje byloje, tačiau ant jo nėra jokių žymų apie laiÅ¡ko neįteikimo bei grÄ Å¾inimo siuntėjui priežastis. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo laikytis įstatymo nustatytos vykdymo proceso tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos ne tik iÅ¡ieÅ¡kotojo, bet ir skolininko teisės ir teisėti interesai (Antstolių įstatymo 3 str. 1d.). Kadangi procesiniai dokumentai vykdymo proceso Å¡aliai turi bÅ«ti siunčiami registruotu laiÅ¡ku, tai Å¡iuo atveju, nesant jokių duomenų apie laiÅ¡ko grÄ Å¾inimo antstoliui ir neįteikimo skolininkui priežastis, pripažintina, jog siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas skolininkei buvo siųstas netinkamai, todėl antstolio pareiÅ¡kimas netenkintinas (CPK 604, 611 str.).Antstoliui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡siuntus skolininkei siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas žinomu adresu, laikantis CPK 604 str. nustatytos tvarkos, antstolis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 610, 611 str., n u t a r i a:Antstolio V.

K. pareiÅ¡kimo netenkinti.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Virginija BaÅ¡kienė