b98deccd-bb3b-4ec6-aec1-b2bb422f8fea · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1288-984/2016Proceso Nr. 2-44-3-01080-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo Bigbank As, veikiančio per Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui L. P., trečiajam asmeniui I. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 279,56 eurų skolÄ , kuriÄ sudaro 4 899,73 eurų negrÄ Å¾intas kreditas, 11,94 eurų sutarties sudarymo mokestis, 346,35 eurų palÅ«kanos, 21,54 eurų delspinigiai; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 119 eurų žyminį mokestį. IeÅ¡kinį grindžia 2015 m. liepos 14 d. tarp ieÅ¡kovo ir L. P. bei I. P. sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 1503230/95ca.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Trečiasis asmuo I. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiVadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su L.

P. ir I. P. (toliau – ir bendraskoliai) 2015 m. liepos 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1503230/95ca (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas bendraskoliams suteikė 5000 eurų kreditÄ , o bendraskoliai įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti nustatytu laiku ir sumokėti palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Kredito sutartyje numatyta, kad bendraskoliai solidariai atsako ieÅ¡kovui už neįvykdytus įsipareigojimus. Bendraskoliams nevykdant įsipareigojimų, 2016 m. vasario 12 d. praneÅ¡imu Å¡alių Sutartį nutraukė.

Pagal Bigbank As, veikiančio per Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ , pateiktÄ remiantis kredito sutartimis Nr.1503837/96ta (dėl 704,66 eurų skolos) ir Nr.1503230/95ca (dėl 5 261,02 eurų skolos), Å irvintų rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-311-522/2016, dėl 5 539,15 eurų skolos, 29,70 eurų delspinigių, 399,75 eurų palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, 60,78 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

P. kreditoriui Bigbank As, veikiančiam per Bigbank AS filialÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo kaip iÅ¡ solidaraus skolininko 4 899,73 eurų negrÄ Å¾into kredito, 11,94 eurų sutarties sudarymo mokestį, 346,35 eurų palÅ«kanas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad bendraskoliai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito, sutarties sudarymo mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 21,54 eurų delspinigius (Sutartyje numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ). Kadangi bendraskoliai neįvykdė prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.200 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas ir 119 eurų žyminis mokestis.Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali 3 eurų suma, todėl valstybei jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais,                          n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Bigbank As, veikiančiam per Bigbank AS filialÄ (juridinio asmens kodas 301048563), iÅ¡ solidaraus (su I. P. pagal Å irvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. eL2-311-522/2016) atsakovo L.

P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. liepos 14 d. sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 1503230/95c, 5 279,56 eurų skolÄ , kuriÄ sudaro 4 899,73 eurų negrÄ Å¾intas kreditas, 11,94 eurų sutarties sudarymo mokestis, 346,35 eurų palÅ«kanos, 21,54 eurų delspinigiai; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; ir 119 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                               Asta Katinienė