b98de82a-bae2-4ce6-b094-be8c4e773f88 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1731-201/2015(Proceso Nr. 4-06-3-01384-2015-7)Registro objektas ROIK: 07-15-9219618Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , baustam administracine tvarka, suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (Toliau – ATPK) 174 str., 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas B. K. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis, 2015-04-14, 17.40 val. prie Taikos pr. 101 namo, Klaipėdos mieste, neblaivus (nustatytas 2,30 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Å¡lapinosi pareigÅ«nų ir kitų praeivių akivaizdoje, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Be to, administracinio teisės pažeidimo protokolas B. K. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis, 2015-04-16, 21.23 val. vieÅ¡oje vietoje, I.Simonaitytės g. 35, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,63 prom. girtumas), nesiorientavo aplinkoje, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, kalba buvo neriÅ¡li, t.y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose.

Todėl yra kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.B. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Jam skirtinos administracinės nuobaudos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, savo elgesio nekeičia ir iÅ¡vadų nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad B. K. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas B.

K. paskirti ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant vidutinę jo trukmę. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : B. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas:B.

K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.B. K. už administracinio teisės pažeidimo (adresu Taikos pr. 101), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.B. K. už administracinio teisės pažeidimo (adresu I.Simonaitytės g. 35), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, B.

K. už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio B. K. sulaikymo.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Adolfina Simaitienė            Â