Legislator Case Law & Legislation
b98d846f-e308-4395-90e4-0e91f083aeb6 AI generated

b98d846f-e308-4395-90e4-0e91f083aeb6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b98d846f-e308-4395-90e4-0e91f083aeb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7-806/2013  Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05198-2012-6        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 8 d.Vilnius                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b98d846f-e308-4395-90e4-0e91f083aeb6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-7-806/2013  Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05198-2012-6        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 8 d.Vilnius                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7-806/2013  Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05198-2012-6        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 8 d.Vilnius                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

S. V. 2012-12-09 apie 19.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „MAXIMA LT“ priklausantį skilandį, kurio vertė 40,00 Lt. Be to, S. V. 2012-12-10 apie 11.35 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „MAXIMA LT“ priklausantį Å¡altai rÅ«kytÄ skilandį ir Bočių skilandinę deÅ¡rÄ , kurių vertė 46,12 Lt. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.S. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie S. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad S. V. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.S. V. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus.S. V. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės „Maxima“, Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, įvykdytos 2012-12-09 apie 19.10 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-09 apie 19.10 val. parduotuvėje „Maxima“ S. V., kuri nesumokėjo už skilandį, kurio vertė 40,00 Lt, jį pavogė, padarydama bendrovei nurodyto dydžio turtinį nuostolį.

Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio J. V. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-10 apie 13.15 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, kur buvo sulaikyta S. V..S. V. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės „Maxima“, Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, įvykdytos 2012-12-10 apie 11.35 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-10 apie 11.35 val. parduotuvėje „Maxima“ už kasų buvo sulaikyta S. V., kuri nesumokėjo už Å¡altai rÅ«kytÄ skilandį ir Bočių skilandinę deÅ¡rÄ , kurių vertė 46,12 Lt.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio J. V. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-10 apie 13.15 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, kur buvo sulaikyta S. V.. S. V. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. prisipažino įvykdžiusi pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, todėl pažeidėjai skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijos minimumas.

Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „MAXIMA LT“ padarytÄ turtinį nuostolį.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str. -n u t a r i a:S. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2012-12-09 apie 19.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“) skirti 300 Lt dydžio baudÄ .S. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2012-12-10 apie 11.35 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“) skirti 300 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. V. skirti 300 Lt dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „MAXIMA LT“ padarytÄ 40,00 Lt dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė