Legislator Case Law & Legislation
b98d72a2-4e5f-4ade-bcb7-cb67d2dfb1ca AI generated

b98d72a2-4e5f-4ade-bcb7-cb67d2dfb1ca · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number b98d72a2-4e5f-4ade-bcb7-cb67d2dfb1ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr.II-30-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00731-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 63. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A.

Legislator headnote

AI generated

b98d72a2-4e5f-4ade-bcb7-cb67d2dfb1ca · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. nutarimu Nr. 97N-16082352-14 M. V. pripažintas padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. ir jam paskirta 30 Lt bauda. Apklaustas liudytoju Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nas A. S. parodė, kad 2014 m. liepos 14 d. apie 23 val. jo kolega O. J. sustabdė patikrinimui automobilį su įjungtais rÅ«ko žibintais. Toje vietoje prie tilto ir už tilto, Å¡alia upelio rÅ«ko nebuvo, matomumas buvo geras, bet buvo tamsu. Jis liko automobilyje, o pareigÅ«nas O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr.II-30-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00731-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 63. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A.

G.,dalyvaujant asmeniui, padavusiam skundÄ M. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. vasario 8 d., Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, gyv. Gegužės 3-osios g. 55, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkai, LT-17177, bedarbio, vedusio, administracine tvarka nebausto, skundÄ dėl Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK 2014 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,          NUSTATĖ:

M. V. praÅ¡o panaikinti 2014 m. liepos 31 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. priimtÄ nutarimÄ Nr. 97N-16082352-14 dėl 30 Lt baudos skyrimo ir administracinio teisės pažeidimo teisenÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. jo atžvilgiu nutraukti nesant Å¡io teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o M.

V. skundÄ atmesti ir palikti 2014 m. liepos 31 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS KPP nutarimÄ nepakeistÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).M. V. paaiÅ¡kino, kad su nutarimu nesutinka, nes vairavo automobilį esant blogo matomumo kelio ruože su įjungtais tam skirtais gamykliniais rÅ«ko žibintais, kartu su juo važiavo sutuoktinė. Policijos pareigÅ«nai jį sustabdė naktį jam važiuojant per tiltÄ , toje vietoje vasaros metu bÅ«na rÅ«kas.

Skambino į Lietuvos hidrometeorologijos tarnybÄ , jam pranešė, kad rÅ«kas buvo, tačiau reikia oficialios teismo užklausos. Skundas tenkintinas visiÅ¡kai. 2014 m. liepos 14 d. Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PatrÅ«lių bÅ«rio vyresnysis patrulis O. J. surašė M. V. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 97AN-15295682-14 dėl to, kad jis 2014 m. liepos 14 d. apie 23.00 val. Vilniaus g., EiÅ¡iÅ¡kių mstl., Å alčininkų r., vairavo transporto priemonę– automobilį „Volvo V70“, v.n. (duomenys neskelbtini) su įjungtais priekiniais rÅ«ko žibintais nesant rÅ«kui arba blogam matomumui, kai veikė abu priekiniai artimųjų Å¡viesų žibintai, t.y. pažeidė (duomenys neskelbtini) p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. 2014 m. liepos 31 d.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. nutarimu Nr. 97N-16082352-14 M. V. pripažintas padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. ir jam paskirta 30 Lt bauda. Apklaustas liudytoju Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nas A. S. parodė, kad 2014 m. liepos 14 d. apie 23 val. jo kolega O. J. sustabdė patikrinimui automobilį su įjungtais rÅ«ko žibintais. Toje vietoje prie tilto ir už tilto, Å¡alia upelio rÅ«ko nebuvo, matomumas buvo geras, bet buvo tamsu. Jis liko automobilyje, o pareigÅ«nas O.

J. aiÅ¡kinosi aplinkybes. L. O. J. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nu, vykdant pareigas 2014 m. liepos 14 d. apie 23 val. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis su įjungtais rÅ«ko žibintais nesant rÅ«kui. RÅ«ko prie tilto, Å¡alia upelio nebuvo, matomumas buvo geras.Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos pažymoje apie hidrometeorologines sÄ lygas nurodyta, kad EiÅ¡iÅ¡kių mstl., Å alčininkų r. meteorologiniai stebėjimai nevykdomi, todėl tiksliai nurodyti ar buvo rÅ«kas nėra galimybės. EiÅ¡iÅ¡kėms artimiausioms Varėnos meteorologijos stoties duomenimis naktį iÅ¡ 2014 m. liepos 14 d.

į liepos 15 d. buvo stebėtas rÅ«kas. Ežerai, pelkės, upių slėniai yra vienas iÅ¡ pagrindinių vietinių rÅ«ko susiformavimo veiksnių, todėl galima daryti prielaidÄ , kad EiÅ¡iÅ¡kių mstl. prie upės rÅ«kas taip pat galėjo susidaryti. Tokiu bÅ«du tiksliai nustatyti, ar 2014 m. liepos 14 d. apie 23.00 val. Vilniaus g., EiÅ¡iÅ¡kių mstl., Å alčininkų r., Å¡alia upelio, kuomet patikrinimui buvo sustabdytas M. V. automobilis su įjungtais priekiniais rÅ«ko žibintais, buvo rÅ«kas nėra galimybės. Tačiau atsižvelgiant į įvykio laikÄ , t.y. 2014 m. liepos 14 d. 23.00 val. bei į pareigÅ«no A.

S. parodymus, kad tuo metu buvo tamsu, o (duomenys neskelbtini) p. leidžia įjungti rÅ«ko žibintus esant blogam matomumui, visos abejonės dėl pažeidėjo kaltumo, jeigu jų negalima paÅ¡alinti, traktuojamos pažeidėjo naudai. Asmuo gali bÅ«ti pripažintas kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltę patvirtinančių įrodymų, tokių įrodymų byloje nesurinkta, todėl yra pagrindas M. V. skundÄ patenkinti visiÅ¡kai bei panaikinti 2014 m. liepos 31 d.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. nutarimÄ Nr.97N-16082352-14, kuriuo M. V. paskirta 30 Lt bauda pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir administracinio teisės pažeidimo teisenÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. M. V. atžvilgiu nutraukti kai nėra Å¡io teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 p., 302 str. 1 d. 2 p., NUTARĖ: M. V. skundÄ patenkinti visiÅ¡kai.Panaikinti 2014 m. liepos 31 d.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. nutarimÄ Nr. 97N-16082352-14, kuriuo M. V. paskirta 30 Lt bauda pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir administracinio teisės pažeidimo teisenÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. M. V. atžvilgiu nutraukti, kai nėra Å¡io teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               J.

B.