b98ce591-e9b2-47d1-b835-bb8e779cd8f5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-66-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02088-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 2 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant G. S.,iÅ¡nagrinėjęs G. S. (G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

G. S., bÅ«damas per metus vienÄ kartÄ baustas už alkoholio gėrimÄ ar girto pasirodimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. gruodžio 12 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), kelyje, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, ėjo gatve svirduliuodamas, trukdydamas transporto priemonėms judėti, tuo savo elgesiu ir iÅ¡vaizda įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. G. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus 1 kartÄ baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, G. S. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.Administracinio teisės pažeidimo protokolas G.

S. suraÅ¡ytas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau iÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad pažeidimo padarymo metu jis turėjo tik vienÄ galiojančia administracinę nuobaudÄ , kuria jis buvo nubaustas 2013-01-21 pagal ATPK 178 str. 2 d., todėl G. S. veiksmai kvalifikuotini ne pagal ATPK 178 str. 3 d., o pagal ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str.).G. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 3 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             G. S. (G. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis