b98c6b59-12d5-4d5c-b0c7-470dff8a0fbe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3188-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02570-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. kovo 19 d. apie 12.48 val.

V. Ž. namuose, juose esant nepilnamečiui sÅ«nui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, jai nustatytas 2,79 promilių girtumas, jo tinkamai neprižiÅ«rėjo. Tokiu savo elgesiu V. Ž. netinkamai vykdė savo pareigas auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.V.

Ž. pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (b. l. 2). ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir V. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuris patvirtina, kad nuvykus pagal praneÅ¡imÄ Ä¯ V. Ž. namus, V. Ž. buvo akivaizdžiai neblaivi, buitis netvarkinga, namuose esant nepilnamečiui vaikui M. M. (b. l. 3), asmens neblaivumo testas Nr. 0727, iÅ¡ kurios matyti, kad V.

Ž. 2015-03-19 buvo nustatytas 2,79 promilių girtumas (b. l. 4), alkotesterio „Lion“ patikros sertifikatas, kuris patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015-06-10 (b. l. 5), išrašas iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos, kuris patvirtina, kad 2015-03-19 buvo gautas Kauno r. PK Noreikiškių PN specialistės I. Č. pranešimas apie tai, kad namuose rasta neblaivi V. Ž., kuri neprižiūri vaikų (b. l. 6-7), Kauno rajono socialinių paslaugų centro raštas ir patikrinimo aktas dėl V.

Ž. Å¡eimos, kurie patvirtina, kad apsilankymo metu V. Ž. buvo sutrikusios koordinacijos, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, atvykusi nepilnamečių inspektorė nustatė V. Ž. 2,79 promilių girtumÄ (b. l. 8, 9), A. M. pasižadėjimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji pasižada prižiÅ«rėti nepilnametį V. Ž. sÅ«nų M. M., kol pasikeis padėtis (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

Ž. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 14-17).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. Ž. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. Ž. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. Ž. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 181 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Darius Urbonas