Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b98bcbc9-aa73-4e11-a0ea-cd01cd6169d7 AI generated

b98bcbc9-aa73-4e11-a0ea-cd01cd6169d7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b98bcbc9-aa73-4e11-a0ea-cd01cd6169d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2212-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-01595-2014-6;procesinio dokumento kategorijos: 106.3; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kėjos UAB ,,M. C.“ pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB ,,M. C.“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese (skolininkas A.

Legislator headnote

AI generated

b98bcbc9-aa73-4e11-a0ea-cd01cd6169d7 · Alytaus rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-2212-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-01595-2014-6;procesinio dokumento kategorijos: 106.3; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kėjos UAB ,,M. C.“ pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB ,,M. C.“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese (skolininkas A.

Keywords

AI generated
untimely request for extension termination date restoration of deadline expiry of lease departure deadline prolonged absence
AI generated
5a78b813-d2e3-4e85-b0e1-ab2b529b83c8
CivCivilinė byla Nr. 2VP-932-543/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05196-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.9.; 3.1.11.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 12 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė D. B. praÅ¡ymo suinteresuotam asmeniui UAB „M. C.” dėl skolos iÅ¡dėstymo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. B. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti civilinėje byloje Nr. L2-5955-543/2017 iÅ¡ jos UAB „M.
0b19b94c-ab6f-433c-8003-61197714a168
(a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėjais, palikimÄ priėmusiais asmenimis: L. D., S. D. ir R. D.. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nutartimi antstolei M. L. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese trÅ«kumams paÅ¡alinti. Minėta nutartis tinkamai įteikta 2012 m. kovo 19 d. antstolės padėjėjai L. S..Antstolė M. L. per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsti neprašė, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).
53551d3d-3563-4c7a-950a-b6115f6d2bf5
praÅ¡ymÄ dėl fakto patvirtinimo, nustatė: 2013-05-02 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutarties kopija pareiÅ¡kėjai įteikta 2013-05-14. 2013-05-21 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pratęsti 2013-05-02 nutartimi nustatytÄ terminÄ ne mažiau kaip 30 dienų, skaičiuojant nuo praÅ¡ymo gavimo dienos. 2013-05-21 rezoliucija pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintas.PareiÅ¡kėja, nurodytu terminu, praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumams Å¡alinti neprašė, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., nutaria:
9adf3bfd-4a30-4ccf-9596-c8991f039c42
praÅ¡ymo dėl taikos sutarties nutraukimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-09-13 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2838-652/2006, patvirtintÄ 2006-07-26 sudarytÄ taikos sutartį. Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kimui neatitinkant įstatymo reikalavimų, teismas 2011-08-26 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos, nutartyje nurodytiems procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.
c4ef3b0c-ae79-46ca-a5c6-63439d9ea3e8
praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese palikimo nenagrinėtu klausimÄ . Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0140/05/01492, užvestoje pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-11-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5577-06 dėl 1,80 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2212-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-01595-2014-6;procesinio dokumento kategorijos: 106.3; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kėjos UAB ,,M. C.“ pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB ,,M. C.“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese (skolininkas A.

K.). Pareiškimas neatitiko dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas septynių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti.              2014-04-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis pareiškėjai įteikta 2014-05-03 (ant įteikimo pažymos pasirašė klientų konsultantė V.

K.). Terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-05-12.             PareiÅ¡kėja UAB ,,M. C.“ pareiÅ¡kimo trÅ«kumų pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alino. NepaÅ¡alinus 2014-04-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kėjos UAB ,,M.

C.“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė