b989c067-4cae-4bd3-bd7a-421bcc260702 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-308-939/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55759-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos :1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.10; 1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gruodžio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:1) 2000 m. spalio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;2) 2005 m. vasario 17 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;3) 2006 m. rugpjūčio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausme;4) 2011 m. sausio 4 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį 10 MGL bauda;5) 2013 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme - 2 metų laisvės atėmimu ir 10 MGL bauda;6) 2015 m. vasario 19 d.

Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme;7) 2016 m. balandžio 19 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme;8) 2016 m. birželio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 50 parų arešto bausme (2016 m. liepos 21 d. paleistas atlikęs bausmę), kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.             Teismas nustatė:

V. S. 2017 m. spalio 24 d. apie 14 val., apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu medine lazda sudavė mažiausiai penkis smÅ«gius nukentėjusiajai V. Å . į įvairias kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai V. Å . sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosrvuvomis odoje ir poodyje kairiajame žaste, juosmens kairėje pusėje, kairėje Å¡launyje ir kairėje blauzdoje. V. S., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad 2017 m. spalio 24 d. jis savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 13 val. jam paskambino pažįstama V. Å ., kuri telefonu jį iÅ¡koliojo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, dėl to jis labai supyko ir apie 14 val. nuėjo pas V. Å ., norėdamas jÄ paauklėti, kad ji jo nekoliotų. Atėjęs į kiemÄ , prie malkų rado apie 60 cm ilgio medinį pagalį, kurį paėmęs, įėjo į gyvenamÄ jį namÄ . Kambaryje prie stalo sėdėjo V. Å ., V. P. ir A. D.. Moterys gėrė alų. Atėjęs į kambarį, jis V. Å . paklausė, kodėl ji jį Å¡meižia, laiko Å¡iukÅ¡le, ir V.

Å ., sėdinčiai fotelyje, sudavė mažiausiai penkis smÅ«gius į jos kairę kÅ«no pusę - į kairį žastÄ , kairį juosmenį, kairę Å¡launį, kairę blauzdÄ . Ä® galvÄ nesudavė. Neprisimena, kiek jis sudavė smÅ«gių. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi (b. l. 107-108, 112-113,114). Be kaltinamojo V. S. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.Nukentėjusioji V. Å . parodė, kad 2017 m. spalio 24 d. ji su kaimyne V.

P. jos namuose gėrė alų. Jos sugyventinis A. D. sėdėjo tame pačiame kambaryje prie stalo ir sprendė kryžiažodžius. Apie 14 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo girtas jos pažįstamas V. S. ir pradėjo Å¡aukti ant jos, kad ji jį Å¡meižianti, laikanti Å¡iukÅ¡le, iÅ¡ striukės rankovės iÅ¡sitraukė medinį apie 50 cm ilgio „kočėlÄ â€œ ir jai, sėdinčiai ant fotelio, sudavė apie 5-6 smÅ«gius daugiausia į kairę kÅ«no pusę. Sudavė į kairę rankÄ , į kairę kojÄ ir į kitas kÅ«no vietas.

Tuo metu V. P. ramino V. S., kad Å¡is baigtų muÅ¡tis. Tuomet V. aprimo ir išėjo, iÅ¡sineÅ¡damas medinį „kočėlÄ â€œ, kuriuo jÄ mušė. IÅ¡eidamas iÅ¡ jų namų V. S. pagrasino, kad jis niekam nesiskųstų. V. S. ant jos galėjo supykti dėl to, kad ji tÄ dienÄ jam paskambino ir paprašė, kad jis sugrÄ Å¾intų jai greitpuodį ir dėl Å¡io greitpuodžio jie per telefonÄ susižodžiavo. Dėl Å¡io įvykio V. S. jos atsiprašė, dėl to civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia.

PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti (b. l. 18-19, 20).Liudytoja V. P. parodė, kad 2017 m. spalio 24 d. apie 13 val. 45 val. ji pas V. Å . gėrė alų. Apie 14 val. pas V. Å . į namus atėjo girtas V. S., kuris kambaryje Å¡aukė, kad jį Å¡meižia, laiko Å¡iukÅ¡le, iÅ¡ striukės rankovės iÅ¡sitraukęs medinį „kočėlÄ â€œ, juo mušė sėdinčiÄ fotelyje V. Å ., suduodamas ne mažiau Å¡eÅ¡is smÅ«gius į rankas, į kojas, į petį, daugiausia smÅ«gių sudavė V.

Å . į kairę kÅ«no pusę. Ji iÅ¡sigando tokio elgesio, ramino V. S.. Å is aprimęs išėjo, iÅ¡sineÅ¡damas minėtÄ kočėlÄ , kurį jis atsinešė iÅ¡ savo namų. IÅ¡eidamas V. S. pagrasino, kad V. niekam nesiskųstų (b. l. 36-37, 38).Liudytojas A. D. parodė, kad 2017 m. spalio 24 d. apie 14 val. iÅ¡ parduotuvės parėjus sugyventinei V. Å . su drauge V. P. maždaug po 5-10 min į namus atėjo girtas pažįstamas V. S., kuris pradėjo rėkti ant V., kodėl ji jį Å¡meižianti, laikanti Å¡iukÅ¡le, iÅ¡ užančio iÅ¡sitraukė medinį „kočėlÄ â€œ ir pradėjo muÅ¡ti V., suduodamas apie 10-20 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas.

Aprimęs V. išėjo (b. l. 31-32, 33).Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. Š. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje kairiajame žaste, juosmens kairėje pusėje, kairėje šlaunyje ir kairėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti veikiant kietu buku žalojančiu daiktu. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai penkių trauminių poveikių pasėkoje.

Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 27).2017 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Daiktų, dokumentų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nerasta, niekas nepaimta (b. l. 9-10, 11-12).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V.

S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis V. S. teistas aÅ¡tuonis kartus (b. l. 55-90), eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 91-97), nedirba (b. l. 100), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 99), psichiatro kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 49-55). V. S. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.              Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis V. S., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 122-126).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.V. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 120-121).Ä® bausmės laikÄ V.

S. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. spalio 26 d. 23.20 val. iki 2017 m. spalio 27 d. 15.15 val. (b. l. 115-118, 119) (BK 65-66 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. spalio 26 d. iki 2017 m. spalio 27 d. (1 parÄ ), jį prilyginat vienai areÅ¡to parai. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo faktinio vykdymo dienos.Kaltinamajam V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Laima Lubauskienė