b989b2b5-3aba-4e4d-96b5-e0c43c9b9964 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2714-336/2018 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00305-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. lapkričio 16 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: S. V. 2018 m. spalio 18 d. 22.05 val., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,38 promilės ± 1,7 proc. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. parodė, kad kaltu prisipažįsta, nurodė, kad duotame paaiškinime (b. l.1-2) teisingai nurodė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kadangi jis yra atimtas, dėl pažeidimo gailisi.

Teismo praÅ¡o mažinti nuobaudÄ . Be S. V. prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2). Vyr. patrulės I. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad sustabdžius automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. V., nustatyta, kad vairuotojas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 1,38 promilės neblaivumas) ir neturi teisės vairuoti (b. l. 3).

S. V. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), o jo vairuotas automobilis nuvežtas saugojimui į aikÅ¡telę, Kėdainiuose, Respublikos g. 12A (b. l. 9-12). VÄ® „Regitra“ duomenimis, automobilis „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. V.. IÅ¡ S. V. asmens duomenų matyti, kad jam iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas negalioja (b. l. 16-17). Administracinio nusižengimo protokole S. V. veikla kvalifikuojama pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, nurodant, kad asmuo turi galiojančiÄ nuobaudÄ , pagal ANK 422 straipsnį.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-15), nustatyta, kad 2017 m. birželio 13 d. S. V. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį, t. y. pažeidė ANK 416 straipsnio 6 dalį ir 422 straipsnio 5 dalį. Jam buvo paskirta nuobauda – 450 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių.

Bauda sumokėta 2017 m. liepos 11 d., o administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti 2018 m. gegužės 26 d., tačiau pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju ANK 40 straipsnis nėra aktualus, kadangi ANK 427 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta, kada asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartis byloje Nr. AN2-25-606/2018). ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, ANK 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

Taigi, pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį asmeniui kyla atsakomybė tik tada, kai normoje nurodytus veiksmus atliko asmuo, kuriam jau buvo paskirta nuobauda arba pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, arba pagal ANK 420 straipsnio 3, 4 dalis, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalis, 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, ir jei nepraėjo metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad ANK 23 straipsnio 1 dalyje yra nurodytos tik trys nuobaudų rūšys, t. y. įspėjimas, bauda, viešieji darbai.

Pagal ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas yra priskiriamas prie administracinio poveikio priemonių, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su administracine nuobauda, siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį. Taigi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nelaikytinas administracine nuobauda (Å iaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartis byloje Nr. AN2-33-167/2017). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju, nors S. V. ir buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , tačiau nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (2017 m. liepos 11 d.) iki nagrinėju atveju padaryto pažeidimo (2018 m. spalio 18 d.) buvo praėję daugiau nei metai laiko, todėl jo 2018 m. spalio 18 d. padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuotinas iÅ¡ ANK 427 straipsnio 1 dalies į ANK 424 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. V. 2018 m. spalio 18 d. 22.05 val., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,38 promilės neblaivumas), Å¡iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į asmenį charakterizuojančius duomenis: dirbantis, ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už automobilio vairavimÄ neturint teisės vairuoti, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, prieÅ¡ingai, toliau vairuoja transporto priemones neturėdamas tam teisės ir dar bÅ«damas neblaivus, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui (b. l. 13-19, 21-22).

S. V. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, artima vidurkiui, administracinė nuobauda – bauda su transporto priemonės „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo administracinio nusižengimo priemonė, konfiskavimu (ANK 25, 29, 34 straipsniai, 424 straipsnio 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsnio 1-3 dalimis, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su S. V. priklausančios transporto priemonės „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikÅ¡telėje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A, konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti:

ROIK 18093372490. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys). Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė